De Las Travesuras de la Niña Mala de Mario Vargas Llosa
Muy pocos escritores he disfrutado tanto como a Mario Vargas Llosa. Realmente me considero un fanático. Baste como ejemplo que el libro más preciado en mi biblioteca es el ejemplar que me firmó en Madrid de Conversación en la Catedral. Por todo esto, cuando sale una nueva novela del genial peruano, corro a comprarla. Así fue con Travesuras de la Niña Mala. Lamentablemente, para mí sobre todo, me decepcionó profundamente. Algo que siempre he envidiado de Vargas Llosa como escritor, es su capacidad de contar cualquier historia. Cuando lo discuto con mis amigos, lo llamo pluma. Lo que me pasó con este libro, es que muchas veces tuve que releer la portada para confirmarme que realmente era una novela del peruano. Se parece mucho a El Diablo Guardián de Xavier Velasco, y eso es algo realmente terrible.
El gran problema de Travesuras de la Niña Mala es que no se sostiene a si misma. Las casualidades que van uniendo la vida de sus dos protagonistas, base en gran medida de la historia, nunca son creíbles y dejan huecos enormes. Vargas Llosa escribió alguna vez que una de las características más importantes de una buena novela es la verosimilitud. El lector tiene que creer que es verdadero lo que le estás contando. En nuestros días, quien en un mar de las más absurdas casualidades lo logra, es Paul Auster. Nos mete en un mundo donde lo más improbable se vuelve creíble. Lamentablemente Vargas Llosa no lo logra.
Tras dos extraordinarias novelas históricas como lo fueron El Paraíso está en la Otra Esquina y La Fiesta del Chivo, Vargas Llosa hace entrega de una novela no relacionada con la historia, si no con la memoria del autor. El peruano nos ha entregado antes joyas de la memoria como La Tía Julia y el Escribidor y Conversación en la Catedral. Pero lamentablemente, los personajes de Las Travesuras de la Niña Mala carecen de alma. El personaje más mediocre puede ser interesante, recordemos a Kafka. Pero el caso que más me molesto es el de ella. Me recordó, para mi amargura, al personaje femenino de El Diablo Guardián de Velasco. Personajes de mujeres, supuestamente llenos de energía interior, pero sin la menor carga de psicología. Andan por la novela como personajes enloquecidos sin llegar a ningún punto.
En fin, si alguien la leyó, me encantaría conocer su opinión. Un abrazo para todos.
Entradas relacionadas:
24 Responses to “De Las Travesuras de la Niña Mala de Mario Vargas Llosa”
Páginas: [1] 2 » Mostrar todos
Páginas: [1] 2 » Mostrar todos
Julio 2nd, 2007 at 3:20 am
Terminé esta novela hace dos días y no puedo empezar otra hasta que no me libero de la anterior y para eso me gusta leer los comentarios de otros lectores. Mi opinión es que es la novela de un gran “maestro”, y, aunque resulte obvio,esto hace que por un lado nunca me defraude(es una maravilla cómo escribe y cómo erige sus novelas, como si fuera arquitectura de palabras). Pero, por otro lado, siento un pequeño vacío porque yo le pedía más a esta historia de amor.Los quela comparan con la Bovary de Flaubert no le hacen ningún favor a ninguna de las dos novelas. Flaubert es el gran psicólogo de la mujer insatisfecha y lo resultante es de lo mejor que se ha podido escribir. Otilia es otra cosa. Es graciosa, con encanto, pero, por favor, no las comparen. Esta es una obra de un escritor de “oficio”, ni más ni menos, al que admiro y sigo admirando. Esta es la sexta novela que leo del autor y creo que la siguiente las buscaré entre otras antiguas que me quedan pendientes.
Julio 5th, 2007 at 1:36 pm
Anónima, compartimos la admiración por Vargas Llosa. Yo ya me leí todas, algunas más de una vez, y es para mi gusto personal, el más grande de los escritores iberoamericanos. Pues ojalá disfrutes tu próxima lectura y si puedes, ahí nos cuentas qué te pareció.
Julio 6th, 2007 at 12:58 am
Querido Emiliano:
Precisamente, si te has leído todas, y varias veces eres la persona que busco. ¿Con cuál sigo? ¿Con la tía Julia? ¿Con Conversaciones en la catedral? Atrévete. Ahora ando metida con un escritor japonés, pero me gusta tener en mente la siguiente. Gracias de antemano
Julio 6th, 2007 at 4:59 pm
Uy, anónima, en que lío me metes. Las dos son extraordinarias. Siempre que hago mi lista de mis 10 libros favoritos incluyo Conversaciones en la Catedral. Creo que es mi novela favorita de Vargas Llosa. Ahora bien, la Tía Julia tiene un encanto que te mueres. Pues yo lo que haría sería leer primero la Tía Julia, inmediatamente después Conversaciones en la Catedral y finalmente tomar un avión a Lima a comer un delicioso ceviche, pasear por Miraflores y acabar la tarde viendo el mar.
Cualquiera que sea por la que te decidas primero, ten por seguro que tienes en frente un delicioso futuro.
Voy a poner además una encuesta para preguntarle a los visitantes cuál es su novela favorita del peruano.
Muchos saludos y esta es tu casa.
Agosto 2nd, 2007 at 5:10 pm
No creo q exista un hombre tan ..pero tan IMBECIL para caer vez tras vez en los brazos de una mujer que no refleja ni la belleza extrema que pueda hacer que un hojmbre enloquezca. Una historia algo sosa, no hay profundidad en lso diálogos, el hombre no aprende anda durante la historia, es un necio. Al fin se muere y ni siquiera se relata una muerte, simplemente DURO 37 DIAS MAS. Vargas Llosa siempre sera admirado pero esta novela me ha dado mucha rabia y ninguna satisfacción.
Agosto 2nd, 2007 at 11:14 pm
Cris, de acuerdo contigo.
Agosto 5th, 2007 at 6:13 pm
imbeciles de m…
Marzo 20th, 2008 at 7:46 pm
Acabo de terminar de leerla. Me dio tanta rabia ese Ricardito, que me metí a internet para leer otros comentarios de la novela. Coincido con Cris, que no puede existir alguien tan imbécil. La novela más me parece compararla con Servidumbre Humana (Mildred es la niña mala) y no con la Bovary. Se parece más a ese personaje. Yo hubiera querido que le diera su merecido a la niña mala, pero no; es el “niño bueno” hasta el final. Lamento los comentarios negativos; a mí me entretuvo. Sin embargo, Vargas Llosa tiene mejores textos.
Abril 17th, 2008 at 11:19 am
Estoy contrariada pues me costó trabajo al principio del libro. Me gustan los libros con algo de incognito; un misterio, algo por lo cual seguir leyendo la trama o bien los que tienen algo que decir sobre la naturaleza humana y que indagan en la mente de los personajes. Supongo que por saber que pasa y porque Vargas Llosa realmente tiene una facilidad increíble para situar al lector en el entorno, ya sea Lima en los 50’s o Londres en los años 70’s, seguí adelante y le tome interés. Nunca había leído a Vargas Llosa y según parece esta no es la mejor muestra de su estilo ni genialidad. Tendré que leer otro, sin embargo por alguna razón si tuve ganas de terminar de leer el libro y por alguna razón también encontré a los personajes creíbles, sí definitivamente un tanto acartonados y nada profundos pero sentí que reflejaba al personaje principal, que varias veces durante el relato, el mismo autor mediante comentarios de terceros incluso de la “niña mala”, lo califican de mediocre, sin capas y con pocas ambiciones. La única parte que realmente NO me gusto, fue al llegar a la parte del “rompeolero”, creo que podría haber vivido sin saber más sobre “La niña mala”. No requería ser justificada en ningún momento. El personaje está escrito como una egoísta sin escrúpulos y que está perfectamente consciente de ello. No necesitaba sentir simpatía por ella. De hecho, el libro de haber presentado el punto de vista de ella, que claramente tenía más de donde sacar historia y análisis del personaje, menos aun hubiera sido creíble. Sería una libertina promiscua sobre la cual, por lo menos yo, no hubiera querido leer. Y “Ricardito” pues hubiera resultado tan insignificante como una mosca, algo que molesta de vez en cuando y que mediante manotazos aleja uno hasta el momento de sacar el mata moscas y matarla sin pensarlo dos veces. Por lo menos, así parece que fue la vida de un hombre que nunca busco nada más que vivir en París y amar a una “niña” mentirosa (pues ella por lo menos no parece haber madurado nunca) que no nunca lo amo y siempre lo uso.
Abril 17th, 2008 at 9:25 pm
MEB, dado que apenas empiezas a leer a Mario Vargás Llosa, espero que esta novela te abra la puertas a quizá la mejor obra de un novelista latinoamericano vivo. Tiene novelas extraordinarias y pocos bajones, como este caso. Así que si finalmente te intersó esta novela, el resto estoy seguro te encantará.
Mayo 22nd, 2008 at 3:42 pm
Despues de casi una decada (debido al trabajo y mi profesion) vuelvo a leer una novela y como la primera novela que leí es otra vez una de Vargas Llosa. La novela me gustó, me entretuvo y… como dijo alguna persona el arte debe crear en el espectador un sentimiento y eso es lo que logro esta novela en mi. Discrepo con Cris que no existan hombres como Ricardito de la novela -yo por lo menos he visto algunos parecidos- y niñas malas tambien hay bastantes. En resumen una buena novela que recomendaria fervorosamente a mis amigos. Saludos a todos desde Arequipa-Peru
Mayo 29th, 2008 at 5:34 pm
creo que la novela de vargas llosa logra su cometido. QUiere reflejar la vida deuna persona sin ambiciones quien con sus furtivos encuentros cn la niña mala, logra ser felíz. Con respecto a las palabras de vargas llosa con este rollo de la versimilitud, no parten de él, sino de aristóteles, quien hablaba sobre el concepto de mímesis. En la narrativa, lo verosimil no signfica creible, sino algo posible de suceder. Puesto que la novela es un mundo irreal en el que todo es posible, vargas llosa totalza la vida de este personaje muy bien y nos deja la gran duda si es él o ricardito somocurcio quie vivio esta gran tragedia.
Junio 4th, 2008 at 7:59 pm
hola soy leo simplemente es la primera obra que leo de mario vargas Llosa la verdad que me sorprendi al leerla bo puedo creer que un escritor tan conocido como el hizo semejante obra no estubo entre las mejores ni peores que lei pero me sorprendio que el escribiera esa obra soy un simple colegial pero pongo esta opinion pra que mas leyentes la analizen mejor.
Junio 17th, 2008 at 3:10 pm
Termine el libro ayer y la verdad que me encanto. Creo que hay muchas personas como Ricardito; obsesivas, y un poco masoquistas. Su relacion con la niña mala nunca fue sana ya que ella no lo amaba y el estaba enfermo por ella. Me llego a empalagar un poco Ricardito con tantas frases cariñosas que nunca le eran correspondidas. Dentro de todo, me gusto mucho el libro y llegue a sentirme identificada con algunos personajes.
Julio 18th, 2008 at 1:06 pm
Bueno, es cierto que la calidad literaria es distinta a sus otras novelas, pero quizas, digo, y me pongo a pensar también, que Vargas Llosa en esta novela no quería ser él, sino un escritor sin responsabilidades, estar libre de todos sus otros libros, ser libre en el buen sentido de la palabra.
Agosto 26th, 2008 at 11:05 pm
A mi no me gusto. Ya tengo mucho tiempo decepcionada de Vargas LLosa y de Carlos Fuentes. Pobres, al final solo nos muestran su decadencia como escritores y como artistas. La novela me parecio
pedestre, llena de tonterias, puntos de vista personales del mismo vargas Llosa respecto a la historia de su Peru, de Paris, de Londres etc. Que tal lo de Alan Garcia? Que tal los revolucionarios que de idiotas no los baja, Que tal los personajes sin perfil psicologico y sin alma que aparecen y se mueren?
Pobre cuate. Mejor deberia descansar y dejar de tratar de ser lo que ya no sera. Y lo mismo va para su amiguito Carlos Fuentes.
Por que a estas alturas quizo escribir una triste copia chafa del amor en los tiempos del colera. Claro, en lo que respecta al amor que traspasa edad, tiempo e historia.
Agosto 28th, 2008 at 8:17 pm
A mi si me gustó este libro, y aunque no me mató de la emoción, me entretuvo hasta el final. No he leído El Diablo Guardián, y como mencionas que se parece, me dió curiosidad leerlo. Dices que es “realmente terrible” que ambos libros se parezcan, ¿es terrible el hecho de que se parezcan, o lo calificas de terrible porque el otro libro tampoco te gustó?
Agosto 29th, 2008 at 9:55 am
clb: el diablo guardián no me gusto y por eso me parece terrible que una novela de Mario Vargas Llosa, a quien admiro profundamente, se le parezca, y aún más, si en lo que se parecen es en lo que no me gusto de ninguna de las dos. Ahora, siempre se escribe desde el subjetivismo de nuestra corta mirada, quizá el Diablo Guardián te guste, como a mucha gente que conozco.
Octubre 1st, 2008 at 5:21 pm
Octubre 11th, 2008 at 8:13 pm
pues a mi me gustari cuales son los personajes del libro por q necesito eso para una tarea si me ases elfabor