Hoy, revisando como todos los días la página de El Universal, vi en la sección de opinión que había un artículo de Manuel Espino, presidente del PAN. Me sorprendí. ¡¿¡Manuel Espino sabe escribir!?! Pues el morbo me obligó a leerlo. Luego de pasar por loas y a alabanzas a don Vicente Fox, salvador de las américas, llegué a la última oración que cito: “Puede decirse con Cervantes que Fox cabalga de nuevo y los perros ladran.”

Manuel Espino habrá aprendido a escribir quizá, pero no a leer. Esa frase que reza “Los perros ladran, Sancho, señal de que cabalgamos”, también utilizada, en uno de sus excesos culturales por Vicente Fox, jamás la dijo Cervantes, ni aparece en el Quijote. En ninguna parte. Sólo le dan herramientas a Hugo Chávez para que se siga burlando. El Quijote es mejor leerlo, que citaralo, señores del PAN. Tengan un poco de vergüenza intelectual.

Yo no soy de lo que pienso que mi equipo deba salir campeón cada temporada. Lo que si me duele profundamente es que mis Pumas no den el máximo que tienen y salir por la puerta chica mientras los otros equipos se preparan para la liguilla. Yo no recuerdo sólo con cariño las temporadas de campeonatos, también aquellas en que vi a los jugadores salir con garra y buen fútbol a la cancha. Lamentablemente este clausura 2007 no fue así. Once empates en diecisiete juegos es francamente ridículo. Pero no sólo eso, escuchar a jugadores justificar no estar en la liguilla cuando todavía quedaba un juego, que ganándolo, nos aseguraba estar en fases finales. Pero lo peor, con todo el cariño que le tengo a Tuca Ferreti, fue verlo sonriendo al final del partido contra Tigres. Vaya, querrá mucho a sus ex jugadores y ex equipo, pero lo menos que podía tener era la cara de la afición Puma decepcionada por una mediocre temporada y dolidos porque no alcanzó para ganar y meternos a la liguilla.

(more…)

Nuestro ex presidente Vicente Fox dijo ayer, de acuerdo a una nota de El Universal, que va a cabalgar “a lomos de mi caballo para dirigirme hacia el sur y defender” (a Venezuela) del gobierno “autoritario, demagogo y dictatorial” del presidente Hugo Chávez y promover, al mismo tiempo, una “economía con rostro humano” en el conjunto de los gobiernos de América Latina. Me atrevería a afirma que Vicente Fox está enloqueciendo, si no supiera ya que más que lunático es idiota. Por eso le escribo la siguiente carta a mis hermanos venezolanos:

Venezolanos,

está carta va dirigida a todos ustedes, no importa si están con Chavez, en contra suyo o en medio. Me preocupa profundamente el deplorable papel que pueda ir a hacer allá Vicente Fox, quién afirmó que ira a caballo (ojalá se ahogue en los pantanos panameños), desde San Diego, California, hasta su bella nación.
(more…)

Hoy, leyendo uno de mis blogs favoritos, 86400, leí una entrada donde analiza las posibilidades del presidente de España para comprarse un departamento y un coche usado. El presidente español tiene un salario anual de 89,303 euros brutos. El presidente de México, de acuerdo al tabulador de salarios de la página de transparencia en el sitio de la presidencia gana al año, sólo de salario, 1,823,637.60 pesos, a lo que si sumamos la gratificación de fin de año de mínimo cuarenta días de salario, unos 202,625.33, nos daría un total de 2,026,262.93 pesos. No sumemos ya las demás prestaciones a las que tiene derecho nuestro presidente como setenta pesos mensuales para despensa, primas quincenales o bonos vacacionales para no hacernos más bolas.

Los 2.026.262.93 pesos que devenga anualmente nuestro presidente son 137,747 euros, 48,444 euros más que el presidente español. Con eso sin duda le alcanza a nuestro Felipe Calderón para comprarse un mejor departamentito y coche que a su colega José Luis Rodríguez Zapatero, al menos en eso estaremos mejor que los españoles. Recuerdan la mansión que durante su sexenio se construyó nuestro ex presidente Ernesto Zedillo en el Pedregal de la Ciudad de México.

Un último dato más, en España el producto interno bruto per capita fue de 27,000 dolares en 2006, el de México fue de 10,600 dolares.

Documentando el optimismo.

Me quedé con la idea en la cabeza de lo que comente en un artículo anterior sobre la religiosidad entre los principales científicos norteamericanos. Sólo 7 de cada 100 miembros de la Academia Nacional de las Ciencias de aquel país afirmó creer en Dios. ¿Pero el resto de Estados Unidos? Se me hacía interesante tener los datos sobre religiosidad en aquel país para hacer una comparación. Pues buscando encontré una encuesta de Newsweek del 31 de marzo de 2007 y quedé boquiabierto.

Algunos datos:

• 91 por ciento cree en algún dios.
• 87 por ciento se identifica con alguna religión (son católicos, cristianos, judíos, musulmanes, etc.).
• 82 por ciento es cristiano (incluyendo por supuesto católicos, todos los que creen en cristo).

Pero aquí viene lo realmente increíble:

• 48 por ciento, casi uno de cada dos norteamericanos, rechaza la Teoría de la Evolución.
• 34 por ciento, 1 de cada 3 de los graduados de universidad, creen en la creación del mundo según está escrito en la biblia como un hecho.

Esos son los Estados Unidos (se me pone la carne de gallina), el país más poderoso de la tierra.

Cifras difíciles de creer, ¿no?. Aquí esta el link a la encuesta completa en ingles.

En este mes que está tan de moda hablar de la iglesia, no puedo resistirme de comentar una nota que acabo de encontrar en El Universal. Si bien hay que criticar a la iglesia católica cuando se lo merece, también hay que ser justos y comentar cuando hacen cosas buenas. La Comisión Teológica Internacional, que depende de la Congregación para la Doctrina de la Fe, está convencida de que existen “serias razones teológicas para creer que los niños no bautizados que mueren se salvarán y disfrutarán de la visión de Dios”. Por lo tanto, es muy probable que el limbo, ese lugar horroroso al que los no bautizados iban, ha quedado en el posible olvido. Cabe hacer mención que a mí nunca me preocupó mucho el limbo, dado que mis padres tuvieron a bien bautizarme. Sólo me queda esperar que desaparezcan también el infierno, seguro que para allá voy. Hoy tenemos razones para festejar, parece que la iglesia católica ha comenzado su apertura al mundo moderno.

Edición 1:
Encontré este artículo de José María Perez Gay por si les interesa el tema.

Este fin de semana, amigos que han revisado este blog, me calificaron de ateista. Lo que entendí del adjetivo que me endilgaron, es que soy un defensor de la no creencia en dios y enemigo de la iglesia. Quizá esa imagen dé, y más cuando trato temas que me calientan la sangre como las posiciones de las iglesias, no sólo la católica, en contra de los homosexuales, el aborto, el papel de la mujer o respecto a las sociedades secretas que forman en búsqueda del poder, pero en realidad no creo que sea así. Creo en el derecho de cada quién a creer en lo que quiera, es más, no sólo es un derecho, los hombres a lo largo de nuestras vidas creemos en diferentes cosas. Yo mismo, aterrado por un examen en la escuela, recé a un dios en búsqueda de salvación, no muy afortunadamente. Pero también es cierto que pienso que el no creer en dios, el romper la idea del dios único, omnipresente y omnipotente, es un avance en el pensamiento de un hombre o una mujer.
(more…)

A Felipe Calderón le gusta repetir una y otra vez que uno de sus principales objetivos como gobierno es hacer que se respete la ley. No está mal que lo diga, es más, todos los presidentes, conforme a la Constitución, al tomar posesión protestan : “…guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo del Presidente de la República”. Lo grave es que no es cierto. El artículo 130 de nuestra Constitución dice: “Los ministros (de culto) no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios.” Y sin embargo, el señor ministro de culto Norberto Rivera calificó en misa pública como inmoral la ley de sociedades de convivencia. ¿Dónde está el presidente de la República defendiendo la Constitución y las leyes de este país? A México le costó dos sangrientas guerras construir el estado laico, dejar atrás el medioevo para llegar a la modernidad. Pero nuestro presidente, en su conciencia, no puede separar sus creencias religiosas de su responsabilidad de servir a todos los mexicanos.

(more…)