Una tortuga apareció en mi jardín la mañana de hoy. ¿Cómo llegó? No tengo idea. Vivo en la Ciudad de México entre pavimento, automóviles y postes de luz.

Se las presento:

El problema es que hacer con ella. Creo que yo le tengo miedo y ella me tiene miedo a mí (eso de ella es simplemente una suposición). Si alguien tiene alguna idea de dónde puedo ir a dejarla, quiere adoptarla, tiene alguna teoría de como llegó o al menos me puede informar la especie, le estaré eternamente agradecido.

“…ontológica y jurídicamente todos los seres humanos somos iguales. Ni las flaquezas ni la enfermedad suponen merma al respecto. El joven vigoroso, robosante de salud, ágil y ligero, de nervios templados y músculos de acero, no es más persona que el adulto mayor postrado exánime en el lecho de muerte ni que el embrión implantado o preimplantado, ni que el niño risueño, ni que el que tenga capacidades diferentes”

Vate Eduardo Molina Mora, Procurador General de la República
en su controversia constitucional a las modificaciones hechas por la ALDF

A pesar de que aún no logro encontrar en la página de la PGR la controversia que presentó el procurador, he sacado este extracto de una nota de El Universal. Por su innegable belleza y por toda su poesía creo merecía empezar este artículo. Me gusta pensar que es de mí de quien habla el procurador cuando dice: “el joven vigoroso, robosante de salud, ágil y ligero, de nervios templados y músculos de acero”. Si la lucha por el derecho al aborto de las mujeres va a ser de poesía y estulticia, lamentablemente la tendrán ganada.

Pero la que sí ya encontré fue la controversia de constitucionalidad que presentó José Luis Soberanes como apoderado único de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de los derechos todos de los mexicanos. Básicamente lo que dice en ella Soberanes es lo siguiente:

* Desde el momento de la concepción, lo que trae una mami en su panza es un niño, un baby, no un feto cualquiera (Este es el principio y la fundamentación de todo, exactamente lo mismo que dice nuestro docto Cardenal Norberto Rivera, lo que obviamente es una verdad religiosa y moral, no científica ni de derechos humanos ni filosófica, pero ante la verdad de Dios no hay otra).

* La ley no toma en cuenta a los papás (Mujeres injustas, que no ponen a la disposición de los varones su cuerpo por nueve meses, y después, al menos por 18 años, sus vidas a sus hijos).

* Los derechos de las mujeres son de segunda categoría, por encima está el derecho a la vida (del feto, obviamente).

* Eso que dice la constitución de que cada quien puede tener los hijos que quiera, es cierto, pero hasta que tienen relaciones sexuales, porque si les falla se chingan. (Entiéndalo chicas, sus derechos son de segunda).

En su controversia, nuestro Ombudsman luego defiende los derechos religiosos, y lo curioso es que esos, dada su argumentación, están por encima del derecho a la vida, no la del feto, pero sí de las mujeres. Para explicarme citaré el párrafo de la Ley de Salud que el señor José Luis Soberanes impugna:

(more…)

86400 no es sólo mi blog favorito por lo que escribe Alex, el autor, también por los comentarios de la gente. Hay inteligentes, algunos no tanto, pero mis favoritos son aquellos en los que Alex, un ateo, hace enojar a los cristianos. Y les platico esto porque hoy leyendo una vieja entrada en su blog me maté de risa. En ella nos platica de un chip que un empresario estadounidense se implantó y que le sirve para abrir la puerta de su casa, encender la computadora, etc. Lo curioso es que había personas que identificaban ese chip con la marca de la bestia.

Eso fue lo que escribió Alex y luego vienen los comentarios. Hubo personas que escribieron cosas como:

“esa marca vendra…y haran que grandes y chicos no tengan derecho a nada sin que lleven esta marca en la frente o en la mano derecha ( ver libro de apocalipsis en la Santa Biblia ). Esa será la condenación misma de nuestra desobediencia hacia DIOS.”

o

“quiero desir que el fin esta cerca es sencillo los que se marcan se condenan cristo quiere lo mejor para el hombre pero…. esto dise que el fin .el fin esta cercano termino con arrepentios y combertios …oi mañana es tarde no se deje marcar”

Y me picó la curiosidad. ¿Realmente hay gente que piensa eso o lo hacen solamente de payasos? Así que entre a las páginas de algunos de ellos y me di cuenta que era algo serio cuando encontré esta:

Viene toda la explicación de como a través de ese chip el anticristo está ya preparándose para venir. Además tiene grandes secciones como “Más pruebas del 666″ o “Satelites GPS 666″. Pero lo mejor es que entre tantas menciones de cristo y el pecado, tiene encima una publicidad de un sitio pornográfico incitándonos a la lujuria. Eso me dejó un poco confundido.

Todo lo que uno aprende gracias a Internet.

Ahora, quizá influenciado por la ola publicitaria de la nueva película de Los piratas del caribe, me puse a leer la primera novela del Corsario Negro de Emilio Salgari. A pesar de que no recuerdo nada de mi infancia, no sé si por traumática o fácil (ya he dicho que no me acuerdo), estoy casi seguro que debe haber sido una de las primeras veinte novelas que leí en mi vida. Y me volví fanático, leí la serie completa y luego todas las de Sandokan. Ahora que la vuelvo a leer, tras tantos años, tengo que confesar que he disfrutado las aventuras del pirata como en la infancia. Lamentablemente no me sucedió los mismo con la nueva película de Los piratas del Caribe: En el fin del mundo. La odie. El guión me pareció terriblemente forzado, lleno de ocurrencias. Lo único que la salva es el capitán Jack Sparrow, genial como en las dos anteriores. Eso, y un pasaje muy David Lynch que me hizo morir de la risa. Pero bueno, creo que mi opinión en esta ocasión difiere de la de los demás, mientras yo le puse 5, su calificación al día de hoy en IMDB es de 7.6.

Volviendo al tema del Corsario Negro, he encontrado googleando que, entre muchas otras versiones filmadas en todo el mundo, hubo una película mexicana de 1944 sobre la novela, protagonizada nada menos que por Pedro Armendáriz. A partir de hoy me pongo a buscarla, no moriré si verla.

Les recomiendo leer las novelas del Corsario Negro. Los que ya se sientan muy viejos para las aventuras de un pirata, regálenselas a algún niño que conozcan. Son muy baratas en cualquier librería y en las de viejo seguro las consiguen. Además de pasar un rato fantástico, desmitificarán la palabra “verga”.

Paul Auster tituló su novela Ciudad de Cristal. Esa ciudad es Nueva York. Al revés que la mítica Babel bíblica que fue destruida por Dios creando la diferencia, Nueva York se a creado en base a las diferentes culturas que la conforman. Es ahí, en esa ciudad de cristal, que Paul Auster nos cuenta la historia de Peter Stillman, quien de niño fue encerrado en una habitación por su padre que buscaba de esa forma encontrar “el lenguaje de dios”, esa lengua previa a Babel. La idea de encerrar a un niño en un cuarto para descubrir esa lengua original, además de cruel, es bastante estúpida, sin embargo el padre de Peter, un hombre sumamente religioso obsesionado con el tema, lo hizo, e incluso golpeaba al hijo cada vez que usaba una de las palabras que en sus primeros dos años, fuera de encierro, había aprendido. Obviamente Peter no hablo nunca esa lengua. Si los seres humanos perdiéramos el lenguaje, nuestra capacidad de crear y descifrar símbolos, regresaríamos a la edad de las cavernas (o al paraíso original, como pensaba el padre de Peter).

Y aquí una idea básica para entendernos como seres humanos: sin lenguaje seríamos incapaces de transmitir y adquirir cultura, sin lenguaje y sin cultura sólo seríamos unos animales débiles, con los momios totalmente en contra en la carrera evolutiva. En el mundo cientificista que vivimos, se ha apostado por encontrar, por ejemplo, en el mapa del genoma humano la explicación de qué somos. ¿Es ese de 1 a cuatro por ciento de diferencia con los chimpancés lo que nos hace ser seres humanos? Definitivamente, como animales sí. Y nos debería abrir la puerta como humanidad entera a entender que ante todo, de principio, somos sólo eso: animales.

(more…)

Más de una vez hemos estado metidos en una conversación sobre lo freaks que son los Teletubbies y la fascinación que genera en los niños, sobre todo los más pequeños. A mi me parecen angustiantes, y quizá, para no tener que verlos, no he tenido hijos. Me han dicho que con una dosis suficiente de marihuana son muy chistosos, no lo he comprobado.

Las dos o tres veces que los vi había algo que me inquietaba, incluso subconscientemente. Gracias a un video en Inner, El Pendejo Trenológico lo he entendido todo. Tienen que verlo:

Llegamos a la versión 2.0 de la Zurda Siniestra. No sólo ha sido completamente rediseñada, también dejamos Xoops para pasarnos a Word Press. Se perdieron algunas cosas en el cambio: comentarios, las encuestas, etc. Pero no me queda duda de que valió la pena.

Les dejo una imagen del viejo sitio para que quede para la historia:

Toda razón tiene Emiliano cuando dice que no podemos demostrar la militancia de José Luis Soberanes en el Opus-Dei, también tiene razón en que no se puede encontrar, al menos todavía, la controversia constitucional en la página de la CNDH.

Mi idea para esta participación fue realizar una búsqueda sobre las varias veces que Soberanes ha hablado de temas que como presidente de la Comisión no le corresponden, existen varias por ahí, como su participación en el Congreso “Jesucristo, Encarnación de Dios, Jubileo de la Sacralidad de la Vida Humana”, –convocado por la Iglesia católica-, sus declaraciones este año sobre la eutanasia, etc… Pero en lugar de reproducir eso aquí, mejor les quiero enseñar algo que sí está en la Página de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ante la falta de memoria y el cinismo tenemos esta maravilla de una memoria virtual… hace tan solo dos meses, Soberanes afirmó que la CNDH no se metería en el tema: la Comisión “no establecerá posición alguna en relación con el tema del aborto”, dijo en aquel entonces.

Resulta interesante… parece que en el discurso al señor Soberanes le gusta condenar que se divida a la sociedad, pero en los hechos solamente hay que ver quién se ha dedicado a ello con sus actuaciones, justo antes de su cruzada en contra del aborto, el presidente de la CNDH, nos dio un ejemplo de como enfrentar a distintas instituciones entre sí con el caso de Ernestina Ascencio.

Tanto la Procuraduría General de la República como la Comisión Nacional de Derechos Humanos presentaron ya controversias constitucionales respecto a las modificaciones que hizo la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para despenalizar el aborto hasta los tres meses de gestación. De la procuraduría, no sorprende. El presidente Felipe Calderón, cuando era candidato, en entrevista con López Dóriga afirmó que el estaba a favor de la vida por lo que se pronuncio contra el aborto e incluso dijo que había que sacar la píldora de emergencia del cuadro básico por ser abortiva. Y sabemos que los hombres de la derecha siempre buscan hacer que sus creencias religiosas rijan a la sociedad entera. No importa la ciencia o el avance del pensamiento, mucho menos la realidad donde miles de mujeres optan por el aborto ante la posibilidad de tener un hijo no deseado. ¿Derechos de las mujeres? Felipe Calderón no cree en ellos. Lo demostró al conformar su gabinete.

Lamentablemente, de la CNDH tampoco sorprende. José Luis Soberanes no sólo es católico militante, se dice además que es miembro de la reaccionaria secta secreta llamada Opus Dei. Al ser secreta, no puede confirmarse dado que no tienen en su página de internet directorio de miembros. El señor Soberanes está utilizando a la CNDH por una cuestión religiosa, lo cuál es extremadamente grave dado que es la institución encargada de la protección de nuestros derechos fundamentales. Por más que he buscado en la página de internet de la CNDH, no he encontrado el documento de la controversia constitucional, pero de acuerdo con lo dicho por el propio Ombudsman, la controversia la presenta por una cuestión meramente jurídica, dado que de acuerdo a su opinión el artículo 73 de la constitución es una facultad exclusiva del Congreso de la Unión legislar en materia de salud. ¿Es este un tema que le incumba a la CNDH? ¿Es una cuestión de Derechos Humanos? Obviamente no, simplemente es otro caso de la utilización de una institución pública por parte de un militante católico para la defensa de su muy personal punto de vista moral respecto a un tema.

Será la Suprema Corte la que decida a final de cuentas respecto a estas dos controversias. En los próximos meses seguirá la discusión del tema.