En México estamos acostumbrados a formas de censura a una publicación que vienen desde la época del priismo y que el PAN a replicado muy exitosamente. El máximo ejemplo mexicano, del que más libros se han escrito, quizá sea el caso Excelsior, en el que Luis Echeverría con todo el poder del estado, hizo que Julio Scherer y un grupo de los más talentosos periodistas que ha tenido este país, tuvieran que abandonar el edificio de Bucareli y Reforma a la mala. La secretaría de Gobernación es la encargada de presionar y amedrentar.

Sin embargo en México no conocemos ese concepto español del secuestro a una publicación, una figura totalmente legal, pero quizá no legítima. Es un resabio del franquismo que España no ha superado. Para documentarse un poco más del tema les recomiendo lean la excelente recopilación que hizo Quaid en ¡¡¡Matar humanos!!! de revistas y periódicos que han sido secuestrados en España. Es muy interesante.

Enlace a revistas censuradas en España en ¡¡¡Matar humanos!!! 

Los legisladores perredistas Héctor Baustista y Juan Hugo de la Rosa van a ser juzgados por “colaboracionismo”, “traición” y “cooperación” por el PRD.

¿De qué se les acusa?

De haber ido a Los Pinos a pedirle al presidente que de respuesta a 170 mil expedientes de personas que han quedado marginadas de los programas sociales del gobierno federal en diversos municipios de 26 estados del país entre los que se encuentran las comunidades más alejadas de los centros urbanos.

Difícil de entender, ¿no?

El punto es que de acuerdo a la nueva lógica perredista el reunirse con el presidente, aunque sea para realizar la labor que tienen encomendada como legisladores de defender a los ciudadanos, es un acto de traición al partido.

No sé a ustedes, pero el PRD a mi me parece ya un partido stalinista. ¿Qué derecho puede tener un partido para decirle a sus militantes con quién se pueden reunir y con quien no? Además de absurdo es ilegal, y si los castigan, expulsan, condenan a muerte o lo que sea, estoy cierto que podrán amparase sin problema ante el TRIFE. Es una medida absolutamente anticonstitucional.

Es muy grave que el partido de izquierda más grande de México padezca esquizofrenia. No logro entender como pueden anteponer pejelandia a las necesidades de la gente. El reclamo de los legisladores es en extremo justo y a quien tenían que planteárselo era al jefe del Ejecutivo, encargado de los programas, ¿si no a quién? Es una cuestión urgente, importante. ¿Entonces lo que hay que hacer es quedarse 5 años con los brazos cruzados hasta la próxima elección a ver si gana López Obrador?

¿Cuándo se le olvidó al PRD que lo importante es la gente? ¿Cuándo López Obrador se convirtió en el regente único de la vida de los perredistas? ¿Desde cuándo un partido político en México tiene derecho a coartar la libertad de expresión y reunión de los mexicanos por encima de la Constitución?

Tengo la esperanza de que entre la cordura entre algunos líderes del PRD y modifiquen esta ridícula política. Sé que se mueren de miedo ante López Obrador, pero señores, los intereses de los ciudadanos deben estar por encima. México requiere de un partido de izquierda fuerte, crítico y propositivo, que le brinde posibilidades a los mexicanos de vivir mejor.

Como aún perredista, muy avergonzado pero perredista aún al menos en el registro de miembros, mi solidaridad con Hector Bautista y Juan Hugo de la Rosa.

Hace mucho quería hacer está reunión en este blog, pero por una razón u otra no lo había concretado. Ahora, aprovechando que ando corto de inspiración y que todo lo que pasa en este México nuestro es francamente aburrido, como la discusión de los impuestos o las historias del chino, he pensado que es buen momento de hacerlo. Son mis videos favoritos de Perú y Ecuador, de ese extraño género que ha nacido gracias a You Tube.

Mi favorito de todos ellos es el archiconocido de las Torres Gemelas de Delfín. Me enloquece. Me gusta bailarlo, cantarlo y gritar “¡Delfín, hasta el fin!” Mi admiración por el señor Delfín no tiene limites. Pocos artistas logran el conjugar una tragedia con un ritmo tan festivo, para hacer eso se necesita ser un genio. He aquí el video:

Luego la Tigresa del Oriente. He dudado si poner aquí su ya clásico Nuevo amanecer, pero me he decidido por su nuevo video: La anaconda. Conceptualmente fascinanante, es casi una réplica que el anterior, una secuencia que me deja boquiabierto y me deja esperanzado con los que vendrán. Las coreografías son espectaculares y tiene un detalle muy interesante, el movimiento de boca de la Lyn May de Iquitos nos corresponde con la canción. No alcanzo a entender porqué el director decidió que fuera así, tengo que confesar que no soy muy bueno con lo simbólico en el arte.

A continuación les presento otro clásico: Mi conejito del grupo ecuatoriano Los conquistadores. Quizá peque de ser un poco repetitivo, sin embargo el vestuario y la coreografía merecen una mención.

Por último, el más reciente, me lo ha pasado hoy mismo mi amiga Vane. Un clásico en ciernes: Amapolita de Arahua y su tema Quiero brindar. Volviendo a lo simbólico, no alcanzo a comprender porqué por ahí del segundo 25 ella sostiene una campana con una suástica pintada en ella. Si alguien lo entiende, que me lo explique.

Se que no son todos, hay muchos por ahí. Para eso están los comentarios, para compartir descubrimientos. Por cierto, también habría que empezar a recopilar algunos videos de banda mexicana que son geniales. Esa será quizá mi labor en los próximos meses.

Inner a traducido, muy a su estilo, una guía para usar nuestra boca en las mujeres. Y no el “bla bla bla”, si no el como usar lengua, labios y dientes para excitarlas. Desde el beso en la boca hasta el cunnilingus.

Y no digan que ustedes ya lo saben todo en las artes amatorias. Los que lo dicen son normalmente los peores amantes del mundo, así que ha cultivarse, muchachos.

Enlace a traducción de Inner

Por otro lado, siguiendo con el sexo, el polémico blog de Tina Marie, diario intimo de una prostituta. Mucho se discute en el internet si es una verdadera exprostituta quien lo escribe o no. Da lo mismo, está muy divertido. Recomiendo lo lean no de acuerdo al orden de las entradas en el blog, si no a partir de la cronología. Encontraran el enlace en la barra del lado derecho.

Enlace a Tina Marie, diario íntimo de una prostituta

Esta caricatura ha provocado un verdadero escándalo en España. Es el tema del día por allá y sin duda continuará algunas semanas más. Fue publicada en la revista española el jueves, pero el escándalo no nace a partir de la publicación, si no porque un juez ordenó “secuestrarla”, retirando todos los ejemplares de los puntos de venta, además de que se destruyan los moldes de impresión. Todo esto partiendo de que en España hay leyes que protegen especialmente a la casa real, donde se castiga cualquier ofensa a sus miembros.

La caricatura hace referencia a una medida que tomó recientemente el gobierno de Rodríguez Zapatero de ofrecer 2500 euros a cada familia que tenga un hijo nuevo.

Yo no sé ustedes que opinen, pero a mi se me hace simpática. Pero dejando gustos personales a un lado, la censura de la caricatura lo que ha logrado es que se difunda mucho más, sólo echen un ojo aquí en el tag “el jueves” de Technorati y vean todos los blogs que ya la han publicado y comentado. En estos momentos aparece casi una entrada de blog por minuto sobre el tema, impresionante. ¿Acaso ahora el juez se pondrá a perseguir a todos y cada uno de ellos, incluso este, por la publicación de la caricatura? Ridículo.

Leyendo esos blogs me doy cuenta que la opinión casi unánime de la blogosfera española es en contra de la censura a la que fue sometida la revista. La corona española debería entender que estos son nuevos tiempos. No es ya la época de Franco donde algo se podía desaparecer. Su imagen queda más lastimada por la censura que por la caricatura. ¿Pero cómo la monarquía va a entender que estos son nuevos tiempos si ellos son una institución del pasado?

Pues ojalá que la presión que se está viendo contra la ridícula medida del juez español haga mella. Mi solidaridad, y un abrazo, a todos los españoles que se sienten ofendidos por la censura y que están trabajando desde sus trincheras para que la libertad de expresión sea respetada.

Este video que encontré en 86400 fue el ganador del León de Oro en el festival de publicidad Cannes Lions 2007.

Amnistía Internacional es una organización no gubernamental que desde 1961 está trabajando a favor de los derechos humanos. Además de su labor de investigación, hacen campañas a nivel mundial en casos de violación de garantías individuales, pidiéndonos a todos que actuemos a favor del respeto de los derechos humanos. Es tan fácil como leer de que se trata el tema y luego enviar una carta firmada por nosotros. Cada firma es una muestra de conciencia y de respaldo.

Amnistía Internacional

Campañas donde podemos actuar a favor de los derechos humanos

Yo creía que las posesiones demoníacas eran cosas que sucedían en la edad media, sin embargo me preocupe mucho al leer una invitación de la Arquidiócesis de México del 10 de julio, que por su importancia he decidido publicarla en este blog:

La Arquidiócesis de México convoca al 3º Congreso Nacional de Exorcistas a realizarse del 16 al 20 de julio en la sede de la Conferencia Episcopal Mexicana en Cuatitlán Izcalli (DF), que contará con la presencia de expertos internacionales.

El evento está dirigido a exorcistas, sacerdotes en general y auxiliares de la pastoral de liberación. En el caso de los laicos, deben presentar una carta expedida por un sacerdote que certifique su trabajo activo en el Ministerio de los exorcistas.

Entre los ponentes destacan el presidente de la Asociación Internacional de Exorcistas, P. Gian Carlo Gramolazzo; P. Gabrielle Nanni, autor del libro “El exorcismo”; y el P. Francisco Bamonte, autor de “Posesiones diabólicas y exorcismo”.

Los temas a tratarse son “Demonología y satanismo según el magisterio de la Iglesia: ¿Qué son? ¿Qué pueden hacer? y ¿Qué no pueden hacer Satanás y los demonios?”, “Criterios prácticos para el ejercicio de la pastoral de la sanación, la pastoral de la liberación y del exorcismo propiamente dicho”, entre otros. Además, se analizará la Instrucción Pastoral dada en 2000 por el entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Cardenal Joseph Ratzinger, sobre las oraciones para pedir la sanación de los enfermos.

Por lo tanto es posible que todavía hoy Satán se nos meta adentro, y no Satán el vecino de junto que no pasaría de ser una mera violación, si no Satán el señor de las tinieblas. Preocupado me puse a buscar en Internet una explicación más profunda del tema y encontré una nota de Milenio donde José de Jesús Aguilar, párroco de la Parroquia de los Santos Cosme y Damián, amplia todo esto de los exorcismos.

Para nuestra tranquilidad nos aclara que sólo uno de cada diez mil que creen estar posesos, lo estás realmente. ¡Fiu! No es tan grave. Y la forma en que nos podemos dar cuenta de que alguien tiene al diablo adentro es que hable una lengua que no conoce y que puede ser antigua. Así que si no tienes este síntoma no estés jodiendo y mejor ve con un psiquiatra.

Otro punto muy importante es que el demonio sólo puede poseer a una persona que le ha invocado directamente, osease que no hay que decir “¡Don Diablo, hazme tuyo!”, porque ahí si Lucifer se te mete hasta las amígdalas y puede ser que no te guste.

Soy un fanático de Paul Auster, y como muchos franáticos me sentí decepcionado por sus novelas publicadas en años recientes. No todas fueron malas, La noche del oráculo y El libro de las ilusiones son buenas, pero incomparables con la novelas que nos entregó el siglo pasado. Yo me sentía algo decepcionado, y pasé a muy decepcionado por culpa de Brooklin Folies, libro al que no le encontré ni pies ni cabeza y que acabé sólo por mi fanatismo austeriano.

Este fin de semana he acabado de leer la última novela de Auster: Viajes por el Scriptorium y me encantó. Es quizá una novela para iniciados, para aquellos que ya han leído parte importante de la obra de Auster. Los personajes (agentes) de antiguas novelas regresan al escritorio del neoyorquino, quién con la magia que lo caracteriza, nos mete en un viaje por una novela cerrada en sí misma. Mr. Blank, el personaje central de la obra es un Auster más viejo, como el mismo lo ha definido en entrevistas, que vive encerrado en un cuarto, su Scriptorium.

Una novela con humor, pero que ante todo impresiona por las capacidades de Paul Auster como escritor. Vuelve a utilizar un recurso que lo caracteriza, pero quizá mejor que nunca antes, el del relato dentro del relato. Volvemos a encontrarnos con viejos amigos como Quinn, el detective fracasado, o con Fanshawe, el escritor suicida que es a la vez autor de esta novela.

En fin, sin profundizar de más para evitar cualquier spoiler, les pido a los fanáticos austerianos no duden en realizar el viaje al scriptorium de Auster.

He dado con un magnífico ensayo, del magnífico Carlos Monsiváis, llamado “Octavio Paz y la izquierda” publicado en Letras Libres en el ya lejano 1999. Lo encontré en una entrada del blog de Jesús Silva-Herzog. Lamentablemente no conocía este texto, pero me parece que hay que leerlo. ¿Cuántas agrias discusiones bañadas por el alcohol no tuve defendiendo no sólo el pensamiento, también la poesía de Octavio Paz, ante izquierdistas trasnochados?

Mis argumentos siempre han sido:

* Octavio Paz no era un enemigo de la izquierda, sólo un crítico y el mejor que ésta tuvo.

* Octavio Paz era un hombre que creía en la libertad, por lo tanto, como hombre inteligente, tenía que enfrentarse al estalinismo y el castrismo. Sólo era coherencia.

* Octavio Paz siempre defendió una sociedad más justa. Más de una vez se califica a sí mismo como socialista en el aspecto económico.

Pero mejor lean el artículo de Carlos Monsiváis que es una joya.

Enlace al artículo de Carlos Monsiváis sobre Octavio Paz en Letras Libres.