Está simpático, ahí se los dejo:

En ALT1040 me encontré con la siguiente entrevista que le hacen a Evo Morales, presidente de Bolivia, en el Comedy Channel de Estados Unidos. Es sorprendentemente bien recibido tanto por entrevistador como por el público. Como bien dice Arturo Paniagua en su entrada, otra historia hubiera sido si la entrevista hubiese sido en Fox. Pero bueno, creo que vale la pena verla y aquí se las dejo:

Ayer leyendo La Jornada me topé con una nota donde Emilio Álvarez Icaza, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, habló en un evento de su preocupación por los datos que arrojó la Encuesta Nacional de la Juventud de 2005. Por ello me puse a buscarla y la encontré en el sitio del Instituto Mexicano de la Juventud. Los datos son preocupantes y que entristecen.

A la pregunta: “¿Podrías indicarme cuáles no quisieras tener como vecinos de tu casa…?” los jóvenes respondieron:

* El 52.8 por ciento dijo que no le gustaría tener homosexuales como vecinos.

* El 53.7 por ciento a personas infectadas con SIDA.

* El 32.6 por ciento a personas de otra raza.

* El 35.7 por ciento a extranjeros.

* El 25 por ciento a indígenas.

Y esto en la población menor de 30 años, segmento que yo hubiese supuesto más moderno y abierto. Hace falta educación. Las escuelas no están cumpliendo su papel y los medios masivos, como las televisoras, siguen haciendo de la diferencia, estereotipos.

Me topé el otro día con el programa “RBD: La Familia”. Es una porquería, sin lugar a duda. Pero lo más lamentable es que siendo uno de los miembros del grupo Rebelde abiertamente gay (abiertamente obligado por las circunstancias, no por gusto), haya en ese programa personajes homosexuales llenos de estereotipos para poder burlarse de ellos. Televisa está llena de homosexuales, ninguno se atreve a decirlo, y la imagen que dan de las personas con diferentes opciones sexuales es patética. Esa es la libertad de expresión que tanto defienden ahora.

Ante lo alarmante de las cifras, el gobierno tiene que responder. Por un lado campañas efectivas contra la discriminación. Revisar planes de estudio en todos los niveles escolares. Encontrar una forma para obligar a las televisoras a respetar el artículo primero de la constitución donde queda prohibida la discriminación.

A nosotros nos queda poner nuestro grano de arena propagando la tolerancia y atacando cualquier forma de discriminación entre la gente que conocemos. Este México no es el que queremos.

Durante las pasadas elecciones presidenciales, mientras los tiempos lo permitían, siempre tuve la esperanza de que Juan Ramón de la Fuente fuera candidato a la presidencia de la República. Mi voto hubiera sido por él aunque hubiera contendido por las siglas del PRI, o las del PAN incluso, ese es el tamaño de mi admiración por él.

No lo conozco personalmente, a lo sumo lo he visto una que otra vez en los partidos de los Pumas y alguna ocasión en un concierto de la Sinfónica de Minería. Mi admiración por él nace tras sus siete años y cacho como rector de la UNAM. Sacó a nuestra amada universidad del lodo y la colocó de nuevo en el lugar que siempre debe ocupar: el de la institución de educación superior, investigación y difusión de la cultura más importante de América Latina.  Hasta dos campeonatos lleva Pumas durante su mandato, eso es sin duda lo más sorprendente .

Todo esto viene a colación porque leí este artículo de La Jornada donde hacen un repaso de los años de Juan Ramón de la Fuente en la rectoría de la UNAM. Léanlo.

¿No es sorprendente? ¿No necesitamos un hombre así al frente de este país? Más allá de posiciones políticas e ideologías, vamos a presionarlo donde quiera que lo veamos. Yo voy a decirle: “Juan Ramón, tiene que ser nuestro presidente. El país lo necesita a usted y a la universidad.”

Mientras tanto, esperando que el tiempo nos alcance, aprovecho este espacio para darle las gracias a Juan Ramón de la Fuente por su trabajo en la UNAM.

También quiero desearle a la UNAM lo mejor ante el cambio de cabeza. Son 5 hombres y una mujer quienes buscan la rectoría.  Que gane el mejor o la mejor para nuestra universidad. La UNAM se lo merece.

Yo no soy un fanático de los comics, pero sí del gran escritor ruso Fiodr Dostoyevsky, y he quedado con la boca abierta cuando me topé con esta tira cómica. Es una versión de Crimen y castigo protagonizada por un Batman-Raskolnikov. Así, o más raro.

Que diera por tener una copia en mis manos. Pero como parece imposible conseguirla, se imprimió en el 2000 y ya está fuera de imprenta, les dejo este enlace al blog que publicó las imágenes y donde hay muchas más.

Les pongo un par de muestras más de esta maravilla. He aquí la página donde Batman-Raskolnikov asesina a la vieja usurera:

Y esta otra donde nuestro héroe Batman-Raskolnikov nos explica su teoría nihilista, pensamiento que no lo salva de la culpa como podemos ver en el último cuadro de la página:

Me pregunto si la historia estará ambientada en San Petesburgo o en una decimonónica Ciudad Gótica. Neta en el mundo uno se encuentra cosas maravillosas.

 Gracias a RinzeWind de Las penas del Agente Smith por la referencia.

Nunca habíamos visto a las televisoras tan enojadas como en estos últimos días. La nueva reforma electoral no sólo les quitará dinero, también la oportunidad de negociar con los partidos en lo oscuro y perderán con ello capacidad política. Los dirigentes de los partidos no tendrán que ir ya a las siniestras oficinas de Televisa a negociar el costo, los pagos y las deudas por los anuncios de campaña, dónde los políticos eran humillados y amenazados por personajes como Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, para actuar de acuerdo a los intereses de la televisora.

Con estas reformas a la constitución, la televisión pierde fuerza en las campañas electorales. ¿No es eso lo que queríamos los mexicanos? ¿No estábamos hartos del absurdo gasto que se hacía en los medios? ¿O alguien consideraba como una práctica de libertad de expresión que los empresarios compraran millones de dolares en publicidad para atacar a un candidato bajo anónimas siglas? El poder del dinero contará menos en nuestros próximos procesos electorales, ¿no es ésta una razón para festejar?

La voracidad de las televisoras lograron algo que parecía imposible, unificar a los tres grandes partidos. Y esa misma voracidad los está llevando a hacer cosas increíbles y estúpidas. El primer ejemplo fue la transmisión en cadena nacional de la sesión de trabajo que tuvo la Cámara de la Radio y la Televisión con senadores. ¿Cuántas discusiones trascendentales para el país se han dado en las cámaras en los últimos diez años que no merecieron una cadena nacional por parte de las televisoras privadas? De acuerdo a la lógica de las televisoras es mucho más importante los pesos que dejarán de ganar en las campañas, que el destino de los millones de afiliados al IMSS, reforma que no mereció los reflectores televisivos.

Pero ya el colmo de la estupidez es la petición de la CIRT de hacer un “Referéndum por la libertad”. Es para morirse de risa. El vocero de esta “democrática iniciativa” por parte de la televisora de La Academia es Sergio Sarmiento, quien dijo cosas cómo:

La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria, sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos. El derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos.

¿Alguna vez los mexicanos hemos tenido el derecho de expresarnos en la televisión? Yo nunca, ¿y tú? Además la reforma sólo impide que se pueda comprar tiempo aire para la difusión de mensajes políticos, cosa que ni yo, ni el 99.9% de los mexicanos podríamos hacer. Sólo ese .1% es el que podía comprar tiempo airé para influir en los resultados electorales, ¿eso es democrático? No es democrático, es pura demagogia del señor Sarmiento.

Luego dice el señor Sergio Sarmiento:

… la cancelación de transmisiones en radio y televisión por procedimientos sumarios plasma la censura a nivel de la propia Constitución. El derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio lícito.

Aquí tiene toda la razón el señor Sarmiento, nos asiste a todos los mexicanos el derecho de ser informados por cualquier medio licito, simplemente ahora va a ser ilícito que gobernadores usen el dinero de la gente para hacerse propaganda y que empresarios paguen a las televisoras para desprestigiar candidatos. Por lo tanto no se vulnera ese derecho. Creo que ante el apasionamiento el cerebro no le funciona muy bien al señor Sarmiento.

Luego, tras parrafos de queja por lo que ya no les tocará a ellos, habla de la remoción del IFE y la nueva selección de consejeros. Aquí cada uno tendrá su opinión. La mía es que quien le dio en la madre al IFE, fue el IFE mismo. El señor Ugalde no tuvo la capacidad ni la inteligencia para conducirlo. No paró las campañas sucias a pesar de que el Tribunal Federal Electoral se lo ordenaba, no logró callarle la boca al presidente cuando el mismo TRIFE sentenció que fue una grave omisión que pudo haber tirado la elección, y su papel en la jornada electoral fue lamentable. ¿Además de qué que habla el señor Sarmiento cuando dice IFE ciudadano? ¿No se acuerda acaso que el actual consejo del IFE fue elegido por un acuerdo cameral del PRI y el PAN?

El señor Sarmiento continúa con el tema de las candidaturas independientes. Yo estoy totalmente de acuerdo, éstas deberían ser reconocidas. Sin embargo no recuerdo que Tv Azteca haya montado una campaña mediática del tamaño de la ahora cuando a Jorge Castañeda o al Dr. Simi les negaron la posibilidad de registrarse como candidatos, ¿o sí? En dado caso no es un retroceso, dado que la actual ley no lo permite.

Luego habla de la reelección de diputados. Es un tema aún polémico, pero que en dado caso no entra dentro de una reforma electoral, eso es parte, sin duda de una reforma del estado profunda. Así que no más es más baba de perico del señor Sarmiento.

Cierra su declaración así:

Para estos efectos la industria de la radio y la televisión pone a disposición de la sociedad los tiempos necesarios para convocar a la participación ciudadana y fijar posturas de los diferentes puntos de vista, para exponer motivos, para explicar propuestas, pero lo que es cierto es que queremos un referéndum por la libertad.

Ante tal generosidad de Tv Azteca, yo voy a pedir ahora mismo 10 minutos de tiempo aire para exponer mi desacuerdo absoluto con las posiciones que ellos han tomado respecto a la reforma electoral. Si bien es cierto que sea posiblemente falso lo que ofrecen, porque al decir que lo que es cierto es que quieren un referéndum, lo demás es una mentira. Luego se quejan de los problemas de redacción de los senadores.

Creo que la reforma electoral presenta grandes avances y es un gran triunfo para México. Debilitar la influencia política del señor Emilio Azacarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego es un avance democrático. No permitir a los empresarios de este país tener más influencia que tú o yo en los procesos electorales es una avance democrático. Impedir que los gobernadores usen el dinero de los ciudadanos para autopromocionarse es un avance democrático. Recortar el gasto de los partidos en las elecciones y que sean menos necesarios los acuerdos en lo oscuro con los señores del dinero, es un gran avance para la democracia.

En fin, veamos que sigue de este Talk Show.

¿Cuál será el salario de López Dóriga en Televisa? No tengo la menor idea. Porque el cuarto poder, ese poder fáctico de los medios, no tiene la obligación de rendir cuentas a nadie. La televisión es un mastodonte sin pies ni cabeza, que mata la inteligencia y se dedica a defender los intereses más oscuros, los suyos propios.

¿Quién hizo de López Dóriga un líder de opinión? Una sola persona, el señor Azcarraga, y lo tiene ahí para defenderlo. Joaquín López Dóriga no es un periodista, nunca lo ha demostrado, es un empleadito del dinero, un esclavo bien pagado, un hombre capaz de entregar su ética y su inteligencia por unos cuantos pesos.

Hoy el señor Azcarraga está furioso porque le van a quitar el dinero de las campañas con la nueva reforma electoral. Y alude por medio de sus esbirros que el problema es que se va a limitar la libertad de expresión. ¿Libertad de expresión? ¿Desde cuándo existe en Televisa libertad de expresión? ¿Desde cuándo se le puede llamar libertad de expresión a anuncios de millones de pesos pagados por anónimos empresarios para desprestigiar a un candidato y decir que es un peligro para México? ¿Yo, un ciudadano cualquiera, tengo ese derecho? ¿Puedo pagar 500 mil pesos por un anuncio de 20 segundos para decir lo que pienso? La libertad de expresión no es algo que se compra, es un derecho, y por décadas Televisa a callado todas las voces, que son muchas, que no van de acuerdo a sus intereses.

La única “libertad de expresión” que Televisa defiende es la de sus esbirros, sus empleaditos peseteros. Lo único que defiende Televisa en toda su programación es la estupidez.

Hoy México parece que está más cerca que nunca de construir un marco legal que limite el poder de las dos televisoras. El congreso tiene la enorme responsabilidad de legislar no sólo en materia electoral, también reescribir la famosa ley televisa y hacerla, de acuerdo a los principios que marco la Suprema Corte en su sentencia, una ley de medios de comunicación moderna y justa. Hoy queda nuestra esperanza en manos de nuestros senadores y diputados, ojalá no se dejen corromper por las televisoras. Mucho criticaremos a nuestros congresistas, pero ellos, a diferencia de los López Dóriga, están ahí por mandato de la gente.

La muerte de alguien que nos dio tanta felicidad siempre entristece. Pavarotti, nos entregó su voz y con ella muchos momentos fantásticos. Sin embargo, me imagino que morir con el reconocimiento y el amor de un planeta debe servir de algo. O al menos así lo espero, que todo lo que despertó en nosotros haya sido un consuelo durante su terrible enfermedad.

Desde un plano muy egoísta debemos además estar contentos de que Pavarotti haya sido un hombre de nuestro tiempo. Nunca lo vi en vivo, y honestamente, aunque hubiera vivido otros 20 años, esperaba verlo. Como alguien que ama la música siempre he tenido una especie de nostalgia, absurda quizá, por la música que nunca oiré. Me refiero a escuchar por ejemplo a Mozart dirigiendo una partitura suya o escuchar a la Callas en una grabación como las que se hacen ahora. A Pavarotti lo tendremos por siempre.

Por ello comparto con ustedes un par de torrents para que se bajen diez discos con lo “mejor” del máximo tenor de nuestro tiempo.  Y sólo entrecomillo mejor porque eso de mejor siempre es discutible, pero los discos valen totalmente la pena. Pesa bastante la bajada, porque están en FLAC. Pavarotti no se merece menos, no merece que lo guardemos en MP3. <sarcasmo>Por supuesto no lo bajen si no son propietarios del material original.</sarcasmo>

Primera parte de la compilación

Segunda parte de la compilación 

Ciao Luciano, tu voz será nuestra por siempre. Te lo agradecemos y siempre quedarás en nuestro corazón.

La semana pasada cumplí 33 años y hubo una serie de festejos. El mismísimo miércoles 29 fuimos al Pata Negra en la Condesa, y el sábado 1 de septiembre estuvimos en Six Flags y acabamos en fiesta en mi casa.

Esta entrada es para enseñar las fotos, pero sobre todo para agradecerles su cariño a todos los que me acompañaron y festejaron conmigo el transito de los 32 a los 33. Han sido, gracias a ustedes, algunos de los mejores días de mi paso por este planeta. No hay como pagarles.

Salud y la fiesta continúa.

Enlace al álbum en Picasa con todas las fotos de Six Flags y la fiesta