Por fin han dado a conocer las preguntas de la consulta que realizará, en torno al tema de la reforma petrolera, el Gobierno del Distrito Federal el próximo 27 de julio.

La primera es:

Actualmente la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo que en esas actividades puedan ahora participar empresas privadas?

Me perdonaran los preguntólogos que la elaboraron, pero su pregunta está muy mal hecha.

Viéndola por el lado constitucional, es medianamente cierto, la explotación, transporte, distribución, almacenamiento y refinación de los hidrocarburos son actividades exclusivas del gobierno, así lo dice la Constitución, aunque en la realidad lo permiten las leyes que de ella emanan y dado que la Suprema Corte no ha declarado inconstitucionales esas leyes, la distribución y transporte de hidrocarburos la pueden realizar “actualmente” por ley empresas privadas.

Si el “actualmente” de la pregunta se refiere a la realidad, es una mentira, dado que empresas mexicanas y extranjeras se hacen cargo actualmente de parte de la transportación y distribución de petróleo mexicano.

Entonces, no entiendo que demonios me preguntan.

La segunda, y que me parece más absurda, dice:

En general, ¿está de acuerdo o no está de acuerdo con que se aprueben las iniciativas relativas a la reforma energética que se debaten actualmente en el Congreso de la Unión?

En general no se que reponder cuando me preguntan en general, es un terreno bastante vago y movedizo. Y en general me pregunto si esas iniciativas a las que se refiere la pregunta es una y la del presidente Calderón. Si es así, digo que no. Si son las iniciativas, no de ley, pero iniciativas que otros han propuesto en el debate, tengo que decir que sí estoy de acuerdo con algunas y que no estoy de acuerdo con otras, así en lo general.

Si no modifican las preguntas no iré a votar en la consulta, porqué no las entiendo en lo general.

No era más fácil simplemente preguntar: “¿Está usted de acuerdo con la iniciativa de ley de reforma a Pemex presentada por el presidente Felipe Calderón?”

Sencillito y contesto que no.

Hay cosas en este país que de dramáticas dan risa.

El CISEN, Centro de Investigación y Seguridad Nacional, es la oficina del Gobierno de México dedicada al espionaje. Ellos, al ser una oficina de “inteligencia” se comparan con la CIA norteamericana, el MI5 de Gran Bretaña y el Centro Nacional de Inteligencia Español.

La oficina de “inteligencia” mexicana es famosa por perseguir e investigar a políticos y líderes sociales, más que por sus logros contra el narcotráfico, tráfico de armas o lavado de dinero, problemas reales de la seguridad nacional de éste país. Así era en las épocas del PRI y no cambió con el PAN.

Haciendo uso de nuevos métodos de “inteligencia”, el CISEN contrató a una empresa mexicana para espiar al congreso. Les pagaron un millón de pesos. Dicen que lo hicieron para poder brindarle al presidente información de lo que sucede en las cámaras en México, dicen que es su obligación, sin embargo en la Ley de Seguridad Nacional, que rige los trabajos del CISEN, nunca marca entre las atribuciones del centro espiar a congresistas mexicanos ni mucho menos. Pero bueno, esa es la ley, y el PAN no se caracteriza por respetarla.

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión votó a favor una iniciativa pidiéndole al presidente de la República la renuncia del director del CISEN. La Secretaría de Gobernación, de quien depende el CISEN, inmeditátamente respondió que nones, que no lo sacarían. ¿Pero porqué están molestos los diputados y senadores?

Por un lado no les gusta que los espíen, y Manlio Fabio Beltrones, senador del PRI, dice que lo espiaron. Tampoco les gusta que les vean la cara de pendejos, como a ninguno de nosotros. Laura Ballesteros, la directora de la empresa encargada de investigar al congreso, les mandó hace meses una carta a diputados y senadores, haciéndose pasar por una investigadora que estaba escribiendo un libro para el Fondo de Cultura Económica, pidiéndoles información. Por supuesto el libro no existe, fue una mentira no más.

¿Es grave que una empresa que contrata el CISEN les mienta a los senadores y diputados para obtener información de ellos? Es grave y es de risa.

Pero lo mejor, o lo peor, es la respuesta de Guillermo Valdés, jefe de la “inteligencia” mexicana. Contesta que el “no investiga” a las empresas que contrata. El señor sólo investiga a los políticos de oposición porque algo ocultan, nunca a las empresas a las que les pagan por espiar a los políticos de oposición. Por eso el que esa empresa trabajara para el equipo de Felipe Calderón durante la campaña y la transición, además de que tuviera por demás sospechosos vínculos con varios líderes del PAN, es algo que según Guillermo Valdés “no sabia”. ¿Pero por qué tendría que saberlo?  Esa no es su función. En una de esas contrata a una filial del EPR para espiar.

Apuesto 10 contra 1 que Guillermo Valdés no renunciará ni lo correran, ni por la “inteligencia” de sus declaraciones, ni por espiar a diputados ni senadores, ni por tráfico de influencias al contratar a compañías ligadas al PAN. A sus jefes, Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño, eso de las leyes y la ética, los tienen sin cuidado. Si no despidieron al Secretario de Gobernación por hacer negocios con Pemex siendo funcionario publico, porqué lo correrían a él.

Tampoco la “inteligencia” es algo que le preocupe a los panistas. Con Vicente Fox lo demostraron de sobra.

En febrero de este año dimos cuenta en este blog de la posición de Tony Fratto, portavoz de la Casablanca, a favor de la tortura conocida como el “submarino”, en ingles “waterboarding”, declaración echa después de que el director de la CIA reconociera ante el congreso que habían utilizado está forma de tortura en Irak en 2002 y 2003.

Christopher Hitchens, escritor, periodista y crítico literario angloamericano, otrora identificado con la izquierda, pero que en tiempos recientes ha apoyado abierta y decididamente la invasión a Irak, defendía que había que diferenciar la “interrogación extrema (extreme interrogation)” y la “absoluta tortura (outright torture)”, obviamente siendo la primera valida y la segunda incorrecta. Según Christopher Hitchens dentro de la “interrogación extrema” estaba el “submarino”, dado que realmente no se estaba ahogando a las personas, por lo cuál era valido que se utilizara para interrogar a enemigos.

Por esto, la revista Vanity Fair, para la cual escribe Hitchens, le propuso que él mismo se sometiera al “submarino” y Hitchens aceptó. Consiguieron a exmiembros de las fuerzas especiales norteamericanas, lo encapucharon, y tras darle instrucciones de seguridad e indicarle que si ya no soportaba tenía que soltar unos fierros que sujetaba en las manos, le pusieron en la cara la toalla y el agua.

Christopher Hitchens aguanto sólo 14 segundos antes de tirar los metales que tenía en las manos. He aquí el video:

Y este es un extracto, en español, del artículo que escribió para Vanity Fair sobre su experiencia llamado “Creanme, es tortura (Belive Me, It’s Torture)”:

“Ya habrás leído la mentira oficial acerca de esta práctica, que es que “simula” la sensación de ahogarse. Este no es el caso. Se siente que te estás ahogando porque te estás ahogando…”

Vía: El blog de Jesús Silva-Herzog Márquez

Casi siempre viajar en Metrobus me pone de muy mal humor. Una gran idea de transporte la echa a perder la saturación. Los camiones van tan llenos que es incomodo, a ciertas horas un infierno.

Ante el problema que viven las mujeres al ser manoseadas en el sistema de transporte público, el gobierno de la ciudad de México decidió separarnos a los hombres y mandarnos a la cola del Metrobus. Eso parece un antro gay, sin los plus como la música, los tragos y el ambiente.

Es, sin duda, un caso de discriminación lo que nos hacen, un caso de discriminación positiva. Wikipedia define así la discriminación positiva:

La discriminación positiva o acción afirmativa es el término que se da a una acción que, a diferencia de la discriminación negativa (o simplemente discriminación), pretende establecer políticas que dan a un determinado grupo social, étnico, minoritario o que históricamente haya sufrido discriminación a causa de injusticias sociales, un trato preferencial en el acceso o distribución de ciertos recursos o servicios así como acceso a determinados bienes. Con el objeto de mejorar la calidad de vida de grupos desfavorecidos, y compensarlos por los perjuicios o la discriminación de la que fueron víctimas en el pasado.

Yo soy un defensor de las acciones afirmativas, estoy convencido que son una forma no sólo de hacer justicia, si no de mejorar a la sociedad. Sin embargo, hay algo en la separación de los hombres y las mujeres en el Metrobus que no me gusta, aunque esté de acuerdo con la medida.

Los mexicanos, es una generalización, por supuesto, somos verdaderos aficionados a agarrar nalgas en los lugares atestados. Lo cual es sin duda una vileza. No son 5 o 10 o 15, son un chingo los que lo hacen. Ante el tamaño del problema se decide separar a los hombres y las mujeres. ¿Pero ese es el mundo que queremos vivir? ¿Un mundo donde las mujeres no puedan estar cerca de los hombres por temor a ser vejadas? ¿Le queremos enseñar a nuestros niños que de principio los hombres son malos y no pueden estar cerca de las mujeres?

Separarnos a hombres y mujeres en el transporte público debe ser una solución temporal, no resuelve a fondo el problema. El gobierno debería preocuparse por educar a una sociedad machista y estúpida que encuentra placer en acariciar nalgas ajenas sin el permiso de la otra persona. Para eso están las escuelas, para eso están las campañas publicitarias de concientización.

Un México de hombres y mujeres separados no es lo que queremos. Apostemos mejor por la educación

Más allá de ganadores o perdedores, más allá de lo que signifique para Chávez o Uribe, más allá del destino de la FARC, más allá de reelecciones, más allá de las reacciones de los presidente sudamericanos, mucho más allá de la política, me siento sumamente feliz de que Ingrid Betancourt sea libre de nuevo.

Salud y felicidad a Ingrid Betancourt, a su familia y a todo el pueblo de Colombia.  Que este maravilloso hecho sea la puerta de entrada a mejores días para todos ustedes.