El portal Slate, (propiedad del Washington Post, pero independiente de ese medio en su concepción editorial) va a realizar un experimento interesantísimo. Dos periodistas que han trabajado sobre todo para periódicos impresos renunciarán por unos días a Internet, y otros dos que trabajan sobre todo para medios en la red de redes renunciarán a los periódicos. Lo que buscan es ver quién está mejor informado: alguien que sólo lee en impreso, o alguien que sólo lee en internet.
A partir de este martes y hasta el jueves, Timothy Egan, columnista del New York Times, y Sam Howe Verhovek, que trabajó para el New York Times y para el Los Angeles Times, pasarán no más de una hora diaria leyendo cuanto periódico puedan comprar en Seattle, donde los dos viven. En el mismo lapso de tiempo, Emily Yoffe (Prudence) y Seth Stevenson, los dos redactores de Slate, obtendrán sus noticias únicamente de Internet, y no podrán revisar ni información que se volcó sin cambios de la edición impresa a la edición en línea de los medios, ni páginas “agregadoras”, como es en gran medida el Huffington Post, que ponen links a la información más relevante de internet y que muchas veces incluyen notas que salieron de las páginas impresas. Sí podrán leer, en cambio, Politico.com.
Se puede participar, además, de dos formas: eligiendo un bando y siguiendo sus reglas, o quedándose como parte del grupo de control. ¿Quién da más? ¿Cuánto por los impresos? ¿Cuánto a la web?
Encontrarán más información en internet. (Cantidad)
Otra cosa es la calidad.