Ideas sueltas

...now browsing by category

 

Domingo de elefantes rosas

Domingo, Julio 26th, 2009

No soy aracnofóbica pero alucino arañas, como de tinta china. Lo malo es que son enormes, como tarántulas, y siento que caen del techo hacia mi almohada. Justo en ese momento entre la vigilia y el sueño cuando no distingues qué es real y qué no es real.

-¿Sólo en ese momento?
-Sí
-Right…

Mi última alucinación fue una madrugada (siempre de madrugda) hace poco y ahora, viendo el siguiente video de Lionel Caruana me hizo pensar que si ya alucino, me gustaría que los elefantes sustituyeran a las arañas.

Como cuando Barney, en Los Simpsons, toma cierto alcohol y alucina a un mounstrito de tres ojos al que no reconoce. Entonces vuelve a su bebida de siempre, la cerveza Duff, para alucinar a su mounstrito amigable de siempre: un elefantito rosa.

U otra alucinación con elefantes rosas, la peor de todas. Debo confesar que Dumbo (la película en general) arruinó, por una temporada, mi gusto por los paquidermos. La película es tan….

¿Por qué la fascinación por los elefantes rosas? Banksy, por lo visto, hizo dinero alucinando, cosa que a otros no les gustó tanto.

pink

Pero volviendo al video inicial de Lionel Caruana, estudiante del Supinfocom en Francia, me gustó la idea de llevar a los insectos a la guerra disfrazados de grandes mamíferos. Mariposas como leones y abejas como elefantes. ¡Abejas como elefantes!

10 años de Messenger

Martes, Julio 21st, 2009

mess

Hoy se cumplen 10 años de que empezó a funcionar el Messenger de Microsoft, el sistema de mensajes instantáneos más utilizado en México. Según ellos, tienen el 95 por ciento del mercado, así que porcentualmente son más los usuarios Messenger que los católicos con respecto al total de la población.

Me cuesta pensar en mi vida antes de él. No recuerdo cuándo fue la primera vez que lo utilicé ni quiénes habrán sido mis primeros contactos. Pero es desde hace mucho tiempo mi principal forma de comunicación personal. Vamos, que si reuniera las miles (¿millones?) de palabras que he escrito en él, habrían bastado para varias novelas.

Por sus servidores han pasado mis amores y desamores de la última década, chismes que hicieron época, pláticas pre-borracheras y post-borracheras, versos, mentadas, reencuentros y muchos etcéteras agregados a finales de enumeraciones ya muy largas.

Claro, tiene sus asegunes. La gente cree que tienes que contestarles en cuanto escriben. Un día descubres que gente a la que quieres te ha bloqueado para siempre. Algún mensaje abierto genera un terrible discusión o, peor aún, el fin de una relación. En la noche te das cuenta de que más de la mitad del tiempo que pasas frente a la compu es leyendo y escribiendo en tu mess.

Yo amo mi Messenger. No podría vivir sin él, sin dejarme llevar por la belleza de los emoticons, sin recibir al menos una vez a la semana un buen beso o a un cerdito bailador.

¿Si el Messenger ha hecho mi vida peor o mejor? No lo sé de cierto. No lo sé de nada, pero si a las tres de la tarde alguien no me ha escrito algo, y no he visto tintinear a mi mess en la barra de tareas, caigo en una profunda depresión.

Mujeres vírgenes a los 30

Lunes, Abril 13th, 2009

Hoy en El Universal publicaron un extenso reportaje sobre dos mujeres virgenes de más de 30. Según ellas es muy norma y están muy felices, sin embargo las dos pidieron guardar su confidencialidad, así que aparecen sólo un par de supuestos nombres, Mariana y Beatriz.

Vamos, si es tan normal y bueno, por qué no dicen sus nombres con todas sus letras.

A mí, desde jóven, eso de la virginidad femenina me repugna, me parece, si no una enfermedad, una situación odiosa para toda mujer que ha pasado los 15 años.

Y mientras leía me acordaba de un extraordinario poema de Lorca: Elegía. Quizá por este poema del gran Federico le agarré tal tirria a la virginidad femenina. Se los regalo completo y sin cortes:

Como un incensario lleno de deseos,
pasas en la tarde luminosa y clara
con la carne oscura de nardo marchito
y el sexo potente sobre tu mirada.

Llevas en la boca tu melancolía
de pureza muerta, y en la dionisíaca
copa de tu vientre la araña que teje
el velo infecundo que cubre la entraña
nunca florecida con las vivas rosas
fruto de los besos.

En tus manos blancas
llevas la madeja de tus ilusiones,
muertas para siempre, y sobre tu alma
la pasión hambrienta de besos de fuego
y tu amor de madre que sueña lejanas
visiones de cunas en ambientes quietos,
hilando en los labios lo azul de la nana.

Como Ceres dieras tus espigas de oro
si el amor dormido tu cuerpo tocara,
y como la virgen María pudieras brotar
de tus senos otra vía láctea.

Te marchitarás como la magnolia.
Nadie besará tus muslos de brasa.
Ni a tu cabellera llegarán los dedos
que la pulsen como
las cuerdas de un arpa.

¡Oh mujer potente de ébano y de nardo!
cuyo aliento tiene blancor de biznagas.
Venus del mantón de Manila que sabe
del vino de Málaga y de la guitarra.

¡Oh cisne moreno! cuyo lago tiene
lotos de saetas, olas de naranjas
y espumas de rojos claveles que aroman
los niños marchitos que hay bajo sus alas.

Nadie te fecunda. Mártir andaluza,
tus besos debieron ser bajo una parra
plenos del silencio que tiene la noche
y del ritmo turbio del agua estancada.

Pero tus ojeras se van agrandando
y tu pelo negro va siendo de plata;
tus senos resbalan escanciando aromas
y empieza a curvarse tu espléndida espalda.

¡Oh mujer esbelta, maternal y ardiente!
Virgen dolorosa que tiene clavadas
todas las estrellas del cielo profundo
en su corazón ya sin esperanza.

Eres el espejo de una Andalucía
que sufre pasiones gigantes y calla,
pasiones mecidas por los abanicos
y por las mantillas sobre las gargantas
que tienen temblores de sangre, de nieve,
y arañazos rojos hechos por miradas.

Te vas por la niebla del otoño, virgen
como Inés, Cecilia, y la dulce Clara,
siendo una bacante que hubiera danzado
de pámpanos verdes y vid coronada.

La tristeza inmensa que flota en tus ojos
nos dice tu vida rota y fracasada,
la monotonía de tu ambiente pobre
viendo pasar gente desde tu ventana,
oyendo la lluvia sobre la amargura
que tiene la vieja calle provinciana,
mientras que a lo lejos suenan los clamores
turbios y confusos de unas campanadas.

Mas en vano escuchaste los acentos del aire.
Nunca llegó a tus oídos la dulce serenata.
Detrás de tus cristales aún miras anhelante.
¡Qué tristeza tan honda tendrás dentro del alma
al sentir en el pecho ya cansado y exhausto
la pasión de una niña recién enamorada!

Tu cuerpo irá a la tumba
intacto de emociones.
Sobre la oscura tierra
brotará una alborada.
De tus ojos saldrán dos claveles sangrientos
y de tus senos, rosas como la nieve blancas.
Pero tu gran tristeza se irá con las estrellas,
como otra estrella digna de herirlas y eclipsarlas.

Milk y la familia

Martes, Marzo 10th, 2009

El domingo vi Milk, la película del gran Gus Van Sant. Sean Penn nos regala otra de sus magistrales actuaciones. Pero esto no quiere ser una reseña, más bien un cruce entre la realidad que retrata la película, el San Francisco de los años setenta, y el México de hoy. Milk es un homosexual que encuentra en la lucha por los derechos civiles la razón de su vida. Sus principales enemigos, la derecha norteamericana, usaban como principal argumento en contra de los derechos civiles de las personas con preferencias sexuales distintas a la heterosexual, que los homosexuales eran los destructores de la familia, el núcleo mismo de la sociedad. Hoy la derecha mexicana se lanza a los espacios públicos en defensa de la familia con el patrocinio ideológico del vaticano. Y nadie, yo creo que nadie excepto quizá los sociópatas, está en contra de las familias. Pero lo que defienden las derechas, protestantes o católicas, es la familia de mamá, papá, hijos (tantos como aguante el útero de la madre) y perro.

Si bien la familia es el núcleo de la sociedad, no entiendo porque se tenga que definir a la familia dentro de un sólo esquema. Sin basé alguna científica, estadística, o al menos argumentativa, los señores de las derechas afirman que los hijos de familias distintas a las que marca su patrón son los delincuentes, violadores, pederastas o degenerados. Lo cuál es a todas luces un absurdo: la mayoría de los abusadores sexuales e infantiles fueron abusados, y en su inmensa mayoría por un familiar e incluso su propio padre. La desintegración familiar en esos casos no sólo es justa, es un bien para la sociedad en su conjunto. Si existe violencia hacia la mujer o los hijos, lo mejor que se puede hacer es separar a la familia. Y del proceso de desintegración viene la construcción de un nuevo núcleo familiar, donde madre o padre e hijos pueden construir una nueva vida. Es vergonzoso que nuestro gobierno panista en lugar de tenderle una mano a esas mujeres o hombres en problemas, que de acuerdo a las bases de su pensamiento cristiano es lo que deberían hacer, las juzguen y condenen, y sin base alguna tache a sus hijos de futuros seres asociales.

La realidad es muy distinta a como la pintan los hombres de faldas negras y sus seguidores. Miles de familias en México son “desintegradas”. Cada vez existen más núcleos familiares de dos mujeres o dos hombres que se aman. Cada vez más mujeres solas deciden tener hijos por su cuenta. Cada vez más mujeres huyen de maridos déspotas o imbéciles. La inmensa mayoría de los narcotraficantes, los curas pederastas, los políticos corruptos y los ex ministros de la Suprema Corte vienen de familias con papá y mamá. Hasta el día de hoy no he visto una estadística que indique que los hijos de las familias “diferentes” sean más propensos al crimen.

Y más allá de todo, creo que los derechos de los individuos están por encima de los “derechos de la familia”, si es que existen. Cada uno de nosotros tenemos el derecho de amar a quién se nos de la gana y tenemos además el derecho a tener hijos si queremos. Como seres humanos tenemos el derecho a conformar nuestros núcleos familiares como queramos. Las parejas homosexuales tienen que tener los mismos derechos y obligaciones que las heterosexuales. No son personas diferentes ni alienígenas. El estado está para apoyar a las mujeres que han sido violentadas en su matrimonio, no está para juzgarlas. Y más simple, cuando dos personas deciden simplemente que no quieren estar juntas, están en todo su derecho. La ley así lo marca.

La presencia del oscuro pensamiento vaticano en nuestros políticos, sus discursos sobre sus distorsionados valores, su ceguera ante la realidad, su incapacidad de ver donde está la verdadera bondad, su ceguera ante el amor de un pareja homosexual, de una madre que deja a su marido por el bien de sus hijos, provoca grandes daños a nuestra sociedad. Nuestro voto debe servir para marcarles un alto. No voten por el PAN y la derecha, no sean cómplices del odio disfrazado de amor.

Orígenes, causas y curas para la cruda

Viernes, Diciembre 19th, 2008

El New York Times publicó hoy un artículo ideal para estas fechas de alegres borracheras y crudas espantosas: un repaso a vuelo de pájaro de los remedios para la cruda, estupendamente bien escrito.

Cuenta, por ejemplo, que en la antigua Grecia uno de los curacrudas más populares se hacía con una variante mediterránea de la calabaza, o que los crudos de la época de Shakespeare pedían “un pelo del perro que me mordió”, o sea, una última cerveza, para quitarse la resaca.

Si alguien tiene curiosidad de qué provoca la cruda, aquí hay una buena explicación.

botellas

Shalimar el Payaso y los atentados en la India

Martes, Diciembre 2nd, 2008

Justo estaba acabando de leer Shalimar el Payaso de Salman Rushdie cuando la India sufrió la serie de terribles atentados en Bombay. La novela de Rushdie cuenta la historia de un asesino cachemiro que busca vengarse de su esposa infiel y del amante de ella, un ex-embajador norteamericano en la India.

Gran parte de la narración tiene como escenario Cachemira, en la parte controlada por la India. Cachemira, tras la independecia de la India del imperio británico, y la creación de Pakistan de mayoría musulmana, quedó dividida entre estos dos estados y otra porción para China. Desde entonces a sido el centro del conflicto entre Pakistan y la India. Dado que la mayoría de la población en Cachemira es musulmana, poco menos del 75 por ciento, insisten en que ese territorio les correponde.

Rushdie a lo largo de la novela, y a través de la vida de un pueblo y unos personajes, nos hace recorrer la historia del siglo XX de esa atribulada región del mundo. Una historia tan dramática como la de otros tantos lugares, donde las religiones juegan un papel deshumanizador y de puntas de lanza de conflictos terribles.

Y como estamos acostumbrados en estos últimos años en tantas obras, otra vez nos enfrentamos al oscuro lado fanático del islamismo. Y no deja de sorprender el nivel de violencia y estupidez que nos provoca, lo mismo que sentimos al ver las trágicas escenas de Bombay.

El asesino de Rushdie, un enamorado payaso que se convierte en asesino en busca de venganza, encuentra salida a su sed de sangre en la religión. Y me pregunto, ¿volveremos a ver la cara luminosa del Islam? ¿Algún día las mujeres en el mundo islámico volverán a ser respatadas y podrán andar en la calle sin taparse la cara? ¿Acabrán las persecuciones contra escritores y artistas como el propio Rushdie? ¿Ganarán alguna vez los musulmanes que encuentran en las palabras de Mahoma amor y tolerancia y no guerra?

Guardo esperanza por esa región del mundo. Espero la llegada de un nuevo orden mundial, donde las potencias como Estados Unidos, no vayan allá a destruir el tejido social y permitan la llegada de la paz en esa región. Y así poco a poco el Islam vuelva a ser centro del mundo, no por guerras, si no por belleza e inteligencia, como alguna vez lo fue.

La conspiración y el avionazo

Lunes, Noviembre 17th, 2008

Por razones obvias el tema del avionazo ha sido centro de plática las últimas semanas. Y la mayor parte de la gente cree que hubo un atentado, una conspiración en tono a la caída del avión que transportaba a Juan Camilo Mouriño. No importa que las pruebas indiquen lo contrario, incluso que autoridades de otros países descarten el atentado, una mayoría prefiere seguir creyendo que hubo mano negra.

La explicación que dan la mayor parte de los columnistas es que en México tenemos una justificada desconfianza hacía nuestros políticos. Yo creo que hay más razones y trataré de exponerlas.

1.- La vida, como es, no nos es suficiente.

Tras la caída del avión muchos testigos afirmaron de forma contundente que el avión estaba en llamas mientras caía. Las pruebas indican lo contrario. ¿Entonces por qué esos testigos mintieron? Creo que vieron lo que querían ver. Era, para su relato, más emocionante que el avión ardiera.

Cómo comparar un simple accidente, con la emoción de un atentado. La realidad es aburrida. Sí, muchas veces, la inmensa mayoría, los aviones se caen por el simple efecto de la fuerza de la gravedad, no hay mano negra. Pero es mucho más excitante pensar que hubo un complot atrás.

Yo soy igual, a mí la vida no me es suficiente y sacio mi necesidad de que la vida sea grandiosa con novelas, películas y programas de televisión. Es lo mismo, darle grandiosidad a la vida azarosa.

2.- El conspirador es más inteligente que los demás

“¿Cómo puedes pensar que no fue un atentado?”, te dicen y se te quedan viendo con cara de compasión por tu enorme estupidez. Son los mismo que creen que ya existen las maquinas de teletransportación y que la industria aeronaútica las tiene bloqueadas para poder continuar con su negocio. O los que afirman, después de ver un programucho de televisión que el hombre no llegó a la luna.

El creer en la complicación de los complots los hace sentir más inteligentes que los demás.

3.- Los medios de comunicación

Los medios de comunicación procuran que la duda crezca porque eso les da raiting, más visitas a sus páginas de internet y venta de periódicos. Por eso inventan grandes expertos a los que entrevistan, dan versiones de testigos que afirman que un avión arde en llamas e incluso se atreven a afirmar como cierto algo que no es.

4.- El no sé nos mata, siempre buscamos encontrar una explicación

El hombre, en su naturaleza, busca encontrarle una explicación a todo. Ello ha detonado la ciencia, pero también la religión. Unos buscan con método las razones, otros inventan cuentos. Así pasa en casos como el del avión de Mouriño.

Socrates, un tipo brillante que vivió hace mucho tiempo, incuso antes de que inventáramos los aviones, tiene una frase de sobra conocida: yo sólo sé que no sé nada. Es muy útil para la vida y para entender la realidad. ¿Cuántos de nosotros sabemos de aviones? ¿Del porqué se caen y porqué vuelan? Entonces cómo, en cuanto hay un accidente, todos nos volvemos expertos en aeronaútica.

Tendemos a llenar nuestra ignorancia con cuentos chinos que nos inventamos para poder entender la realidad. Eso nos hace doblemente ignorantes, porque no sólo seguimos siendo igual de ignorantes sobre el tema, además creemos que no los somos.

Pues estas son mis ideas. Me encantaría escuchar las suyas sobre el tema.

El Hubble y los choques de galaxias

Jueves, Abril 24th, 2008

La Nasa dio a conocer hoy una de las colecciones de fotografías más impresionantes que se han visto. Se trata de las instantáneas de choques de galaxias que ha captado el telescopio espacial Hubble.

Quien quiera ver las imágenes y una explicación de qué es cada foto, puede entrar en esta página del megatelescopio.

Choque de galaxias captado por el Hubble

Tres asaltantes del cielo: Alain Robert, Adelir Antônio de Carli, Philippe Petit

Martes, Abril 22nd, 2008

Desde siempre, el ser humano ha querido asaltar el cielo. No sólo como en la Comuna de París y las revoluciones, sino subir tan alto como sea posible, gozar del aire y el viento desbocados, sentir la inmensidad de la altura.

Adelir Antonio de Carli, el cura volador

Hay algunos que, por seguir los pasos de Dédalo e Ícaro, se arriesgan a terminar como ellos. Es el caso de Adelir Antonio de Carli, un cura brasileño que logró volar gracias a los mil globos de colores que llevaba atados a la espalda, pero que desapareció ayer mientras atravesaba los cielos.

Aunque no se sabe cuál es su paradero porque se perdió en el aire, es seguro que voló por lo menos siete horas, que vio el mar desde lo alto y que es probable que sobreviviera. Pero todo está en veremos.

Philippe Petit

Hay otros fanáticos de la inmensidad que tienen además la gracia de sobrevivir a sus aventuras. Uno de ellos tiene también la cualidad de ser un estupendo prosista, autor de una obra bellísima, el Tratado de Funambulismo. Se llama Philippe Petit y, como indica su libro, es funambulista, caminante de las alturas.

Petit ha atravesado abismos, unido con sus pasos voladores las Torres Gemelas y las de Notre Dâme de París y un sinfín de edificios y precipicios. Lo hace andando sobre un cable de acero trenzado, y sus espectáculos son de una belleza tal que Paul Auster quedó fascinado con él desde la primera vez que lo vio, en los setenta.

Alain Robert

Hay uno más, que a su peculiar espectáculo siempre le añade un toque político: el Hombre Araña francés, Alain Robert. Se dedica a escalar los edificios más inverosímiles y que parecen más difíciles, sólo con sus manos y un par de utensilios. Lo último que supe de él fue que el 15 de abril escaló un enorme hotel en China para pedir soluciones al cambio climático.

Son tres asaltantes del cielo muy distintos, pero los tres me encantan.