Política

...now browsing by category

 

El IFE se cree ahora el gran censor

Martes, Mayo 12th, 2009

Nuestro Instituto Federal Electoral cree que puede censurar el Internet. Le ha “ordenado” a YouTube que retire un video en el que se hace mofa de Fidel Herrera, corrupto  y egomaniaco gobernador de Veracruz.

Una cosa es que marquen limites a los partidos en cuanto a sus mensajes pagados, y otra muy distinta es que quieran violentar la libertad de expresión de los ciudadanos.

Pues indignado pongo acá el video en su versión Youtube, y si la compañía lo quita, ya lo bajé y lo subiré a mi servidor. Mandaré entonces una carta al Ife para avisarles que el video sigue disponible y me encantaría que me mandaran una carta “ordenándome” quitarlo. Neta, primero me meten al bote que quitarlo. Ojalá alguien le diga a los tarados consejeros del IFE que con la libertad de expresión no se metan.

Información en El Universal

Actualización 15/05/2009

Ya censuraron el video en YouTube, ya lo subí a DailyMotion. Quiero ser claro en esto: el video me parece estúpido y muy mal hecho, sin embargo lo que no se puede permitir es el intento de censura del IFE en internet.

La gente en la ciudad de México es muy chistosa (y ociosa)

Miércoles, Abril 22nd, 2009

pa

Luis Pazos, una desgracia

Jueves, Marzo 26th, 2009

Sólo a alguien como Felipe Calderón se le ocurre poner en la Condusef a un tipo como Luis Pazos, vamos, es como dice el dicho, poner a la iglesia en manos de Lutero. O como poner la Comisión de Derechos Humanos en manos de Luis Echeverría.

Pazos nunca ha sido un economista muy brillante, ni mucho menos. Los librillos que escribía nunca tuvieron valor alguno. Es un tipo soberbio como pocos y defensor a ultranza de las empresas y los bancos.

Su merito, ser amiguito del presidente, hasta su maestro (¿maestro?) fue. Como no tiene los tamaños para ser ni siquiera subsecretario de Hacienda, lo mandaron a la CONDUSEF, a protegernos a los usuarios de los bancos. ¿Cómo se le ocurrió a Felipe Calderón que Luis Pazos iba a cuidarnos?

Se opone loca y ciegamente al control de las tasas de interés que cobran los bancos. Dice estupideces del tamaño de:

El control de las tasas de interés bancarias no soluciona el alto monto de las mismas

¿Así que si se fijan montos tope de las tasas eso no las haría más bajas? Vamos, señor Pazos.

Pero ya lo más ridículo es que desde su posición, en la que cobra más de 140 mil pesos para defender a los usuarios de la banca, nos acusa de estúpidos. El problema es que los usuarios somos tan idiotas que no sabemos usar tarjetas de crédito.  El problema por supuesto no es que los bancos cobren tazas ridículas, muchas veces más altas que las que cobran en sus países de origen.

¡Qué lástima que estemos bajo la protección de un tipo así! 

Los ex ministros de la Suprema Corte son unos muertos de hambre

Lunes, Marzo 9th, 2009

Realmente se necesita tener mucha hambre para tener que pagar cuentas de miles de pesos en restaurantes, así sea en Les Moustaches. O además de sin vergüenzas serán alcohólicos los ex-ministros. Por que yo, como buen borracho, pago cuentas carísimas a veces, la diferencia (al estilo juanga) es que yo las pago de mi bolsillo.

Algo malo tiene este país cuando 34 de 35 ex ministros – con la excepción de Diego Valadés, a quién habría que levantarle un monumento por ello – hacen que entre todos los mexicanos les paguemos sus cuentas de comida, habiendo millones de personas en este país que padecen verdadera hambre. Y más cuando reciben salarios de por vida de ente 150 mil y 225 mil pesos. Vejetes sin vergüenza.

Sin duda urge que les dejen de pagar sus comidas a los ex ministros, sobre todo antes de que se pensione el fascista de Sergio Aguirre Anguiano. Puede costar más que todos los jubilados del IMSS juntos.

ang

Más en El Universal

Un tal Manuel Salgado Cuevas nos viene a dar clases de moral

Miércoles, Marzo 4th, 2009

Manuel Salgado Cuevas es director general de Secundarias Técnicas de la SEP. No sé quién sea, pero me preocupa. Dijo el otro día, representando a Josefina Vázquez Mota:

Hoy es fácil que se desintegre el núcleo familiar por muchas razones y, al mismo tiempo, que se reconozcan y se toleren con gran facilidad y sin fundamento otras formas de unión, con las consecuencias graves en el plano educativo: el abandono de menores, las convivencias impuestas y las violencias intrafamiliares.

Lo que plantea el funcionario público es que no se deben reconocer, pero más grave aún, tolerar, toda forma de familia que no sea la que determina la iglesia católica. Esta visión del siglo XVII no va acorde ni con la constitución de la República, ni con los valores de la sociedad mexicana moderna. Es una visión repugnante, del catolicismo más ramplón y vulgar y que ofende a muchísimas familias mexicanas que no están conformadas por papá, mamá, hijos y perro.

Es una vergüenza que en México tengamos funcionarios públicos así, y más en el área de la educación. Que se atreven a utilizar argumentos tan estúpidos como ese de que la desintegración familiar causa violencia doméstica, cuando es justo al revés, la violencia doméstica es la que provoca que las mujeres tengan que dejar a sus maridos.

¿Quién es el tarado de Manuel Salgado Cuevas para venir a decir lo que es tolerable y lo que no en la sociedad mexicana? Lo que yo pienso que ya no es tolerable son los funcionarios públicos estúpidos que anteponen sus ideas católicas y pervesas a su obligación ante la sociedad.

(Pero lo pero es que hay muchos mexicanos de familias “intolerablemente desintegradas” que votan por el PAN, pero bueno, hay gente muy pendeja)

Fuente: Milenio

Entre más violencia, mayor es el éxito del gobierno en su lucha contra el narco

Martes, Marzo 3rd, 2009

Durante su discurso, previo a la inauguración del foro La responsabilidad de los medios de comunicación ante la lucha contra la delincuencia organizada, efectuado ayer en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), el titular de la PGR pidió a los comunicadores valorar el fenómeno de la violencia en el país como indicador de la lucha contra la delincuencia organizada y no como una debilidad de las autoridades.

Así, que si mueren 10 mil este año, en lugar de los 6 mil del anterior, todos debemos sentirnos muy contentos y satisfechos: el Gobierno Federal estará cumpliendo.

(Los periodistas son unos pendejos desinformadores, el gobierno lo está haciendo muy bien).

Del porqué, a pesar de todo, sigo votando por el PRD

Jueves, Febrero 26th, 2009

Para evitar en mi querida ciudad cosas como esta:

La iniciativa antiaborto impulsada por organizaciones sociales de Jalisco avanzó este jueves en el Congreso del estado, una vez que la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) se impuso con 21 votos contra 13 de la oposición para que el dictamen aprobado en comisiones no fuera sacado de la orden del día.

De esta forma, la iniciativa que modifica los artículos 4 y 5 de la Constitución Política del estado para establecer el derecho a la vida desde el momento de la concepción, pasó en primera lectura a fin de buscar ser dictaminada en una segunda y lograr su votación final en agosto próximo.

Vestidos de negro, integrantes de organizaciones no gubernamentales se congregaron en el recinto parlamentario, pero fueron reprimidos por policías estatales cuando intentaban ingresar al inmueble.

Incluso, la pierna de Araceli Prieto, representante de la Red de Derechos Sexuales, quedó prensada en la puerta de acceso del Congreso, cuando intentaba ingresar pero fue empujada por policías estatales.

Del otro lado de la puerta, decenas de integrantes de asociaciones católicas esperaban sentados el inicio de la sesión.

Vestidos de blancos, los miembros de las organizaciones eran encabezados por la esposa del gobernador de Jalisco, el panista Emilio González Márquez, Imelda Guzmán.

Al cuestionársele sobre el derecho de las mujeres a decidir sobre su embarazado respondió: “¿Cuál derecho?, que no se embaracen”.

Nota de La Jornada

Nuestro problema es ser demasiado honestos

Jueves, Febrero 26th, 2009

Me dieron ganas de llorar por la infamia que cometimos todos los que criticamos y nos indignamos por el aumento salarial de los consejeros del IFE cuando leí la declaración de Arturo Sánchez, consejero del instituto: 

El escándalo se generó porque lo hicimos de manera transparente, no ocultamos ningún peso de lo que íbamos a ganar

Claro el problema fue que son demasiado honestos, no que se aumentaran el sueldo en un 46% mientras miles de mexicanos no tienen empleo.

Me da una certeza absoluta en el próximo proceso electoral, que un hombre tan brillante cono Arturo Sánchez sea de los conductores.

No me queda más que gritar: ¡Viva el IFE!

(El cinismo de Ugalde sin duda dejó escuela)

El verde que no es verde, ni es partido.

Miércoles, Febrero 11th, 2009

Hoy me enteró que los Verdes europeos al fin han desconocido a los del partido Verde mexicano. La verdad no entiendo como demonios se tardaron tanto.

Todos conocemos al partido Verde mexicano. Son de derechas, oportunistas, demagogos, vividores del presupuesto, y lo peor, una partida de imbéciles. Y calificar a toda la cabeza de un partido como imbéciles puede sonar un poco fuerte, ¿pero alguna vez los han escuchado hablar? No hay uno que se salve.

Y lo de ecologistas no se los cree nadie. No tienen la más remota idea del tema. Como lo suyo es la lana, no han tenido tiempo de dedicarle unas horas a leer sobre desarrollo sustentable o cosas por el estilo, ni siquiera tienen tiempo de ver Animal Planet.

Pero veamos, ¿por qué desconocerían los verdes de europa a sus contrapartes mexicanos? Partamos de los cuatro pilares del verdismo partidario:

  • Sabiduría ecológica.
  • Justicia social.
  • Democracia participativa.
  • No violencia.

¿Alguno de ustedes cree que el verde respeta alguno de estos pilares? Los partidos verdes son partidos progresistas y el Verde de México es la ultraderecha. Este partido inventado por Carlos Salinas defiende la pena de muerte, están en contra de la legalización de la marihuana, del aborto, de la eutanasia. Les vale un demonio la justicia social, nunca han hablado de comercio justo ni de nada que tenga que ver con el tema. Se alían cada elección con el PRI y tienen a un niño-jefe-imbécil máximo, intocable, invulnerable y perpetuo, así que de democracia participativa nada. Y de la no violencia como pueden hablar cuando tuvieron entre sus filas al violento boxeador Jorge Kawaghi (esto es chiste, no tiene nada de violento, si no pregúntenle a sus rivales). ¿Pero alguien recuerda que el verde haya organizado una marcha en contra de la invasión de Estados Unidos a Irak? La ética es un valor fundamental para los partidos verdes y los verdes mexicanos no son más que unos vividores.

Esta ruptura me llena de felicidad, nos acercamos a la posibilidad de que algún día exista un verdadero Partido Verde en México y ese día quizá encuentre hasta por quien votar. Así como anhelo que Tecos se vaya a a primera A, anhelo que un día el Verde no tenga los votos suficientes para sobrevivir.

Vía: Olganza