<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Zurda Siniestra &#187; Twitter</title>
	<atom:link href="http://www.zurdasiniestra.org/category/twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.zurdasiniestra.org</link>
	<description>Blog de política, literatura y otras liviandades</description>
	<lastBuildDate>Fri, 11 Sep 2009 22:04:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>A Saramago no le gusta Twitter</title>
		<link>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/28/a-saramago-no-le-gusta-twitter/</link>
		<comments>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/28/a-saramago-no-le-gusta-twitter/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 22:19:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>eugenio</dc:creator>
				<category><![CDATA[Latinoamérica]]></category>
		<category><![CDATA[Medios]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zurdasiniestra.org/?p=1066</guid>
		<description><![CDATA[Primero me sorprendió, pero después caí en la cuenta: ¿cómo a alguien que no conoce el punto y aparte va a gustarle un sistema que obliga a la síntesis? Y es que al escritor portugués José Saramago no le gusta Twitter.
En una entrevista que acaba de darle al diario brasileño O Globo, dijo que en [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Primero me sorprendió, pero después caí en la cuenta: ¿cómo a alguien que <strong>no conoce el punto y aparte</strong> va a gustarle un sistema que <strong>obliga a la síntesis</strong>? Y es que al escritor portugués <strong>José Saramago</strong> no le gusta <a href="http://www.twitter.com">Twitter</a>.</p>
<p>En una <strong>entrevista </strong>que acaba de darle <a href="http://oglobo.globo.com/blogs/prosa/posts/2009/07/26/jose-saramago-fala-sobre-twitter-lula-seu-novo-livro-208101.asp">al diario brasileño </a><em><a href="http://oglobo.globo.com/blogs/prosa/posts/2009/07/26/jose-saramago-fala-sobre-twitter-lula-seu-novo-livro-208101.asp">O Globo</a></em>, dijo que <strong>en Internet </strong>hay poco lugar para la esperanza, y en el sistema de microblogging, menos. &#8220;Los dichosos 140 caracteres reflejan algo que ya conocíamos: una <strong>tendencia hacia el monosílabo </strong>como forma de comunicación. Peldaño a peldaño, <strong>descendemos hacia el gruñido</strong>&#8220;.</p>
<p>Saramago tampoco se hace ilusiones sobre Internet. <strong>Ni es el espacio democrático</strong> que se prometió -&#8221;ningún lugar lo es&#8221;, dijo- ni &#8220;llegó para salvar el mundo&#8221;. Sin embargo, parece haberle adquirido <strong>cierto gusto a bloggear</strong>. No sólo <strong><a href="http://caderno.josesaramago.org/">mantiene un blog propio</a></strong>, sino que está por publicar en español un <a href="http://alt1040.com/2009/06/el-cuaderno-el-nuevo-libro-de-saramago-recopilando-todos-sus-posts"><strong>compendio</strong> de sus posts</a>, que en portugués apareció ya. El blog no tiene links a ningún lado ni admite comentarios.</p>
<p>De Internet, según dijo, apenas usa Google y no consulta nada más. &#8220;<strong>Muchas transformaciones</strong> tendrían que darse &#8211; <strong>y no veo cómo</strong> ni cuáles &#8211; para <strong>que Internet ocupase un lugar en el quehacer literario</strong>&#8220;.</p>
<p>Como cada vez que leo alguna opinión suya y a mi boca sube <strong>ese regusto amargo</strong> que me queda después de toparme con una de sus declaraciones, me pregunto si de verdad fue él quien escribió, por ejemplo, <a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/flor/grande/mundo/elpepucul/20080327elpepucul_1/Tes"><em>La flor más grande del mundo</em></a>, que pese a todo deja <strong>espacio para la esperanza</strong>.</p>
<p>Eso sí me sorprende: ¿cómo puede seguir escribiendo <strong>si el mundo es tan horrible como dice?</strong></p>
<p><em>Vía <a href="http://twitter.com/IngridBee">@IngridBee</a></em></p>
<p><img class="aligncenter size-medium wp-image-1068" title="saramago1" src="http://www.zurdasiniestra.org/wp-content/uploads/2009/07/saramago1-300x219.jpg" alt="saramago1" width="300" height="219" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/28/a-saramago-no-le-gusta-twitter/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¿Solemnidad o información?</title>
		<link>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/22/%c2%bfsolemnidad-o-informacion/</link>
		<comments>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/22/%c2%bfsolemnidad-o-informacion/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jul 2009 21:45:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>fpretelin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medios]]></category>
		<category><![CDATA[México]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/22/%c2%bfsolemnidad-o-informacion/</guid>
		<description><![CDATA[
El legado periodístico del siglo XX, en México, es la solemnidad -eufemismo priísta que describe la mentira, la calumnia y el chayote. Tres en uno. No hace muchos años, El Universal proponía tres o cuatro páginas de editoriales, barrocas todas ellas, solemnes, educadas, &#8220;finas&#8221;&#8230; pero aburridas. En mis épocas de adicción periodística mi cerebro tomaba [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://www.flickr.com/photos/yarimmachado"><img class="aligncenter size-full wp-image-930" title="lectorperiodicos" src="http://www.zurdasiniestra.org/wp-content/uploads/2009/07/lectorperiodicos.jpg" alt="lectorperiodicos" width="334" height="251" /></a></p>
<p>El <strong>legado periodístico</strong> del siglo XX, en México, es la <strong>solemnidad</strong> -eufemismo priísta que describe la mentira, la calumnia y <strong>el chayote</strong>. Tres en uno. No hace muchos años, <a href="http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html"><em>El Universal</em></a> proponía tres o cuatro páginas de editoriales, <strong>barrocas todas ellas</strong>, solemnes, educadas, &#8220;finas&#8221;&#8230; <strong>pero aburridas</strong>. En mis épocas de adicción periodística mi cerebro tomaba una forma barroca. Mi conclusión, ahora, es que derramé miles de minutos en una <strong>lectura que no me dejó nada</strong>.</p>
<p>Un conjunto de opiniones con <strong>agendas escondidas</strong>, con nóminas en espera, es decir, con ensalada de chayotes y embutes a la mexicana. Ya en el ITAM, tomé la decisión de leer <a href="http://elsupuesto.itam.mx/"><em>El Supuesto</em></a>, un <strong>periódico </strong>relajado para un entorno conservador. Biennn. Después, la realidad me arrebató una época de gloria para regresarme a los <strong>periódicos de la esquina</strong>. Época en que el voceador permanecía semi dormido en espera de un milagroso lector&#8230;que pidiera <a href="http://www.oem.com.mx/laprensa/"><em>La Prensa</em></a>. Llegó <a href="http://www.reforma.com"><em>Reforma </em></a>y con su marketing soltó un aroma atractivo.</p>
<p>Llegó el <strong>2000</strong>. Ése ha sido el año en que más he escuchado mencionar la palabra &#8220;<strong>CAMBIO</strong>&#8220;. Uffff. <strong>Petardo de palabra</strong>. Miré hacia los periódicos y&#8230;..<strong>el aburrimiento seguía ahí</strong>. Adormeciendo. Cómo no me dijo Rafael Alcérreca. &#8220;La transición no se dará mientras que no existan <strong>cambios en los medios</strong> de comunicación&#8221;. No le creí en esos tiempos pero, hoy, sí le creo.</p>
<p>Leer blogs, <a href="http://www.facebook.com">Facebook</a> o <a href="http://twitter.com/faustopretelin">Twitter </a><strong>no equivale a la lectura de los periódicos</strong> pero <strong>sí de mi</strong>s circunstancias. Elemento a valorar cuando los periódicos mexicanos <strong>se alejaron de la realidad</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/22/%c2%bfsolemnidad-o-informacion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lo que aman las mujeres&#8230; según Google</title>
		<link>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/17/lo-que-aman-las-mujeres-segun-google/</link>
		<comments>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/17/lo-que-aman-las-mujeres-segun-google/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 21:57:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>eugenio</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medios]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter]]></category>
		<category><![CDATA[Web y sitios]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.zurdasiniestra.org/?p=845</guid>
		<description><![CDATA[Vía @abstraitconcret me topé con la estadística de Google sobre qué aman las mujeres, pero en francés. He aquí lo que aman según los cibernautas mexicanos:
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vía <a href="http://twitter.com/abstraitconcret">@abstraitconcret</a> me topé con la estadística de Google sobre qué aman las mujeres, pero <a href="http://twitpic.com/aof0t">en francés</a>. He aquí lo que aman según los cibernautas mexicanos:<img class="aligncenter size-medium wp-image-846" title="googlemujeres" src="http://www.zurdasiniestra.org/wp-content/uploads/2009/07/googlemujeres-300x174.jpg" alt="googlemujeres" width="469" height="271" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.zurdasiniestra.org/2009/07/17/lo-que-aman-las-mujeres-segun-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
