Carlos Fuentes no sólo me hizo amar con locura la literatura y a esta ciudad, no sólo me ayudó a entender el siglo XX mexicano, lo más importante para mí fue que me hizo sentir que no había nada más cool en el universo que ser escritor, no había nada más cool que ser Carlos Fuentes. Él es el responsable de mi deseo de ser un novelista famoso. Carlos Fuentes tenía todo lo que mi imaginación de adolescente, y de adulto contemporaneo, idealiza. Un hombre de una cultura luminosa y una inteligencia fuera de lo común, cuya voz siempre es escuchada y genera opinión, que además, ejerce con maestría el mágico y místico acto de escibir. Pero no sólo eso, es también un hombre cosmopolita, al que no limitan lo océanos y que se desenvuelve tan bien en Oxford como en la Ciudad de México. Y lo que más me ha sorprendido, lo que nunca he logrado explicarme, es que casi siempre, así venga de 3 meses en Inglaterra, tiene un bronceado perfecto.

Menos que de Carlos Fuentes, pero también fui un gran fanático de U2. Y me pasó algo similar en los dos casos con el paso del tiempo. A U2 jamás le perdoné los discos que siguieron al ya de por si desabrido Zooropa. A Fuentes le perdí el fanatismo depues depues de Los años de Laura Díaz. ¡Cómo mi escritor idolatrado había escrito tal mierda! Y con los libros siguientes lo fui queriendo menos y menos. Así somos los fanáticos, unos estúpidos.

Hasta que hace un par de años releí la Región más tranparente y volví a maravillarme con la prosa y la construcción de la ciudad de Fuentes. Y ahora, en medio de los festejos por su cumpleaños ochenta, y gracias a un examen de mi memoria, he recuperado la imagen del mejor novelista mexicano de todos los tiempos.

Feliz cumpleaños, Carlos Fuentes, y gracias por todo.

La explicación que dan la mayor parte de los columnistas es que en México tenemos una justificada desconfianza hacía nuestros políticos. Yo creo que hay más razones y trataré de exponerlas.

1.- La vida, como es, no nos es suficiente.

Tras la caída del avión muchos testigos afirmaron de forma contundente que el avión estaba en llamas mientras caía. Las pruebas indican lo contrario. ¿Entonces por qué esos testigos mintieron? Creo que vieron lo que querían ver. Era, para su relato, más emocionante que el avión ardiera.

Cómo comparar un simple accidente, con la emoción de un atentado. La realidad es aburrida. Sí, muchas veces, la inmensa mayoría, los aviones se caen por el simple efecto de la fuerza de la gravedad, no hay mano negra. Pero es mucho más excitante pensar que hubo un complot atrás.

Yo soy igual, a mí la vida no me es suficiente y sacio mi necesidad de que la vida sea grandiosa con novelas, películas y programas de televisión. Es lo mismo, darle grandiosidad a la vida azarosa.

2.- El conspirador es más inteligente que los demás

“¿Cómo puedes pensar que no fue un atentado?”, te dicen y se te quedan viendo con cara de compasión por tu enorme estupidez. Son los mismo que creen que ya existen las maquinas de teletransportación y que la industria aeronaútica las tiene bloqueadas para poder continuar con su negocio. O los que afirman, después de ver un programucho de televisión que el hombre no llegó a la luna.

El creer en la complicación de los complots los hace sentir más inteligentes que los demás.

3.- Los medios de comunicación

Los medios de comunicación procuran que la duda crezca porque eso les da raiting, más visitas a sus páginas de internet y venta de periódicos. Por eso inventan grandes expertos a los que entrevistan, dan versiones de testigos que afirman que un avión arde en llamas e incluso se atreven a afirmar como cierto algo que no es.

4.- El no sé nos mata, siempre buscamos encontrar una explicación

El hombre, en su naturaleza, busca encontrarle una explicación a todo. Ello ha detonado la ciencia, pero también la religión. Unos buscan con método las razones, otros inventan cuentos. Así pasa en casos como el del avión de Mouriño.

Socrates, un tipo brillante que vivió hace mucho tiempo, incuso antes de que inventáramos los aviones, tiene una frase de sobra conocida: yo sólo sé que no sé nada. Es muy útil para la vida y para entender la realidad. ¿Cuántos de nosotros sabemos de aviones? ¿Del porqué se caen y porqué vuelan? Entonces cómo, en cuanto hay un accidente, todos nos volvemos expertos en aeronaútica.

Tendemos a llenar nuestra ignorancia con cuentos chinos que nos inventamos para poder entender la realidad. Eso nos hace doblemente ignorantes, porque no sólo seguimos siendo igual de ignorantes sobre el tema, además creemos que no los somos.

Pues estas son mis ideas. Me encantaría escuchar las suyas sobre el tema.

En la cuenta del presidente Obama en Flickr han puesto un set de fotografías de como fueron esas horas tras bastidores. Vemos las imágenes de como llega al hotel donde esperara los resultados. Sólo acompañado de su familia ve en la televisión el momento cumbre, cuando ya las cadenas lo declaran triunfador. Otro momento increíble es verlo escuchando atento el discurso de McCain, en un sillón naranja realmente espantoso. Luego llega su candidato a vicepresidente a felicitarlo, todo esto en un cuarto que parece un Holiday Inn, todo menos glamouroso.

Es un set muy interesante, no dejen de verlo. Este es el enlace.

Vía: Esquizopedia

Vía: Esquizopedia

Sin embargo pudimos ver el discurso de Obama. Y en medio de la conmoción, respiré nuevos aires al escucharlo. Da gusto que haya un nuevo presidente en Estados Unidos y que la era Bush empiece a quedar atrás. Su administración fue una desgracia para el mundo: guerra, violación constante a los derechos humanos, crisis económica y un largo etcétera de atrocidades. Pero el futuro habitante de la Casa Blanca llena de esperanza al mundo. Su discurso es muy lejano al de Bush. No estuvo cargado de miedo, ni de violencia. No hubo enemigos. Hay esperanza.

Acá les dejo el discurso para los que se los perdieron en medio de la conmoción del día de ayer:

Con traducción en español:

Versión original:

Parte de la tienda la pueden ver en su sitio: The Village Petstore and Charcoal Grill.

Yo les dejo dos selecciones que me encantaron:

Nadie puede negar que el tipo es un cague de risa.

Se le podrán reprochar muchas cosas a López Obrador, pero de que es ocurrente, lo es. Eso de darle una legitimidad democrática a sus 17 mil fans por encima del congreso de la unión, respaldado por millones de votos, es fantástico. Sólo a él se le ocurren payasadas así.

¿Qué busca Andrés Manuel con esta nueva ola de “resistencia civil”? No tengo la más remota idea.

Por un lado, el Comité de Intelectuales en Defensa del Petróleo, en quienes López Obrador había depositado su confianza, ya dio su aval a las iniciativas sobre el petróleo que esperan en el senado ser aprobadas. ¿Entonces?

Por el otro, cada acción antidemocrática de Andrés Manuel, lo que hace es quitarle posibles votos futuros. La mayoría de la gente esta harta, y me incluyo, de las bravuconadas del tabasqueño.

Y además, la nueva iniciativa es sin duda un triunfo para la izquierda mexicana. Los puntos privatizadores de la iniciativa petrolera calderonista fueron removidos. En cambio, la reforma a Pemex puede significar la reconstrucción y solidificación de Pemex como empresa nacional.

Pero lo más importante es que la Reforma a Pemex es un triunfo para la política en este país. Metidos en una verdadera guerra civil protagonizada por el narco, en medio de una crisis económica que nos espanta, pero sobre todo, ante un escenario político en el que parecía imposible que todos los partidos pudieran ponerse de acuerdo en temas trascendentales y polémicos, la política ha triunfado. Es un gran triunfo de nuestra democracia, y hay que celebrarlo porque tenemos muy pocos.

La única razón que encuentro por la que Andrés Manuel decidió retomar sus movilizaciones, es por que él apuesta y seguirá apostando por el enfrentamiento. Es la única forma en que sabe hacer política. Un hombre que se cree poseedor de la verdad absoluta no puede ser un estadista en un sistema democrático como el que queremos en México, tampoco puede ser factor para alcanzar acuerdos nacionales. Por suerte, la izquierda en las cámaras tiene hombres y mujeres que supieron ponerse a trabajar para sacar una iniciativa que fuera buena para Pemex y México.

Está decisión de Andrés Manuel hara más pronunciada la diferencia de las dos izquierdas mexicanas: la autoritaria y la democratica. A pesar de que López Obrador consigió lo que quería, ganó la batalla, la única respuesta que supo dar fue ahondar en el enfrentamiento. Por el otro lado tenemos a la izquierda democrática, la que cree en las instituciones del Estado y que supo sentarse a negociar para sacar con las otras fuerzas políticas del país una iniciativa conjunta.

No sé cuál de las dos ganará, pero si se separan, lo cuál para mi punto de vista sería lo más sano, yo ya sé cuál se llevaría mi voto en cada elección.

¿Pero podemos culpar realmente al técnico? Vamos, lo que juegan son los jugadores, pero no sólo eso, ningún entrenador nacional ha dado los resultados esperados, los resultados que nos hacen creer las televisoras que la selección debería tener. Ni Lapuente, ni el gran Aguirre, ni Lavolpe, ni Hugo. Entonces, con un poco de claridad mental, tenemos que enfrentar que el nivel de nuestra selección es el que tiene, no más.

Es increible que reporteros y comentaristas hablen de que esta selección debería ser protagonista del futbol mundial. Es de risa loca. Se basan en que tenemos grandes jugadores, que ya hasta juegan en Europa. ¿Quiénes son los grandes jugadores de México? Comparemos puesto por puesto a nuestros seleccionados con los de Argentina o España. ¿Realmente creen que estamos a ese nivel o siquiera cerca? No, por supuesto que no. Hablan y hablan para calentar el ambiente, por que según ellos gracias a eso se mueve la máquina de hacer dinero que es la selección nacional.

Y están equivocados, porqué el futbol no se trata de ser campeón nada más. Con sus expectativas ridículas hacen que el juego pierda sentido. Un aficionado al futbol lo primero que aprende es que su equipo a veces gana y otras, muchas otras, pierde. Que los partidos se ganan en la cancha y los campeonatos en la vida son pocos, por eso hay que disfrutarlos.

Hay comentaristas como un tal Gómez Junco de Televisa que gustan hacer el papel de payasos haciéndose pasar por directores técnicos. Desde la absoluta mediocridad nos dan catedra a los espectadores del cómo debería estar dirigiendo el técnico y todos los errores que comete segundo a segundo. Tipos así no dejan disfrutar el futbol. Tampoco los otros comentaristas que cuando México va ganando hablan como si fueramos Brasil, y cuando va perdiendo como si fuera Chipre. Yo, para poder volver a disfrutar un partido de la selección, necesito que se callén.

¿Por qué, aprovechando la tecnología que permite la transmisión de televisión con varios canales de audio diferentes, no hacen que uno de ellos sea sólo el hermoso sonido del estadio, sin las aberrantes voces de los merolicos comentaristas?

Pocos son los mexicanos expertos en finanzas y cuestiones económicas, y sin embargo a todos nos está afectando la actual crisis. Por esto creo que el señor Carstens estaba obligado a decirnos de que demonios estaba hablando cuando habló de especulación.

Hoy en El Universal, Macario Schettino, escribe una extraordinaria y sencilla explicación de lo que Carstens no pudo, no supo, o no quiso explicar. Se las recomiendo mucho.

Artículo de Macario Schettino.