Posiblemente por la falta de noticias de principio de año, la salida de Carmen Aristegui de W radio, ha sido magnificada por los medios. Por todos lados escucho acusaciones de censura, todas sin la menor prueba. Y aclaro, no estoy defendiendo a W Radio, propiedad de PRISA (El Pais de España) y Televisa, ambas empresas me dan vomito. Simplemente creo que las reacciones son del todo exageradas.

Toda empresa tiene derecho a contratar a quién se le de la gana para sus noticieros radiofónicos. Nadie la “silenció” como acusa López Obrador, Carmen Aristegui es libre de contratarse con cualquier estación de radio, y estoy seguro que ofertas no le faltaran. Quien pierde en esta ecuación, y mucho, es la propia W Radio. Perdieron a una de las líderes de opinión más importantes de este país y se quedan con Rafael Arce, Carlos Urdiales Villaseñor y León Krause, de los tres no se hace media Carmen Aristegui. Además quedó claro que en el consorcio radiofónico PRISA y Televisa los que importa es la línea editorial de la empresa, no el periodismo. ¿Quién, que no sea familiar directo de los tres mencionados conductores, va a escuchar ahora W radio? Incluso los inconformes con la salida de Carmen hablan de hacerle boicot a la empresa de radio, ¿para que hacerle boicot a una empresa que se autoboicotea? Ya verán los raitings.

En el caso de la salida de Loret de Mola de la misma estación hace apenas unas semanas, nadie habló de censura ni se desgarró las vestiduras cuando las razones de su salida fueron exactamente las mismas que las de Carmen Aristegui. Sin embargo, ahora los lopezobradoristas van a tirar huevos a las instalaciones de W Radio. ¿WTF? La Jornada lo reporta, y en primera plana, pero ni siquera dice cuántos fueron, pero seguro no muchos… hablo de los manifestantes, los huevos sí los contaron y fueron 20.

Bájenle de huevos, diría yo, no sean ridículos. Esta historia va a quedar como el “terrible caso de censura” que sufrió Gutiérrez Vivo. Cuando salió del aire acuso de censura a todo el mundo, sin embargo dos meses después regresó al aire como si nada y sin dar una clara explicación.

Lo que me preocupa de esta historia es que la imagen de Carmen Aristegui, una gran periodista, quede dañada por el uso que los pejistas, manifestantes y periódicos, están haciendo de su salida de W Radio. Carmen no necesita que la defiendan, ella cuenta con una extraordinaria carrera para defenderse solita.

En México estamos acostumbrados a formas de censura a una publicación que vienen desde la época del priismo y que el PAN a replicado muy exitosamente. El máximo ejemplo mexicano, del que más libros se han escrito, quizá sea el caso Excelsior, en el que Luis Echeverría con todo el poder del estado, hizo que Julio Scherer y un grupo de los más talentosos periodistas que ha tenido este país, tuvieran que abandonar el edificio de Bucareli y Reforma a la mala. La secretaría de Gobernación es la encargada de presionar y amedrentar.

Sin embargo en México no conocemos ese concepto español del secuestro a una publicación, una figura totalmente legal, pero quizá no legítima. Es un resabio del franquismo que España no ha superado. Para documentarse un poco más del tema les recomiendo lean la excelente recopilación que hizo Quaid en ¡¡¡Matar humanos!!! de revistas y periódicos que han sido secuestrados en España. Es muy interesante.

Enlace a revistas censuradas en España en ¡¡¡Matar humanos!!! 

Esta caricatura ha provocado un verdadero escándalo en España. Es el tema del día por allá y sin duda continuará algunas semanas más. Fue publicada en la revista española el jueves, pero el escándalo no nace a partir de la publicación, si no porque un juez ordenó “secuestrarla”, retirando todos los ejemplares de los puntos de venta, además de que se destruyan los moldes de impresión. Todo esto partiendo de que en España hay leyes que protegen especialmente a la casa real, donde se castiga cualquier ofensa a sus miembros.

La caricatura hace referencia a una medida que tomó recientemente el gobierno de Rodríguez Zapatero de ofrecer 2500 euros a cada familia que tenga un hijo nuevo.

Yo no sé ustedes que opinen, pero a mi se me hace simpática. Pero dejando gustos personales a un lado, la censura de la caricatura lo que ha logrado es que se difunda mucho más, sólo echen un ojo aquí en el tag “el jueves” de Technorati y vean todos los blogs que ya la han publicado y comentado. En estos momentos aparece casi una entrada de blog por minuto sobre el tema, impresionante. ¿Acaso ahora el juez se pondrá a perseguir a todos y cada uno de ellos, incluso este, por la publicación de la caricatura? Ridículo.

Leyendo esos blogs me doy cuenta que la opinión casi unánime de la blogosfera española es en contra de la censura a la que fue sometida la revista. La corona española debería entender que estos son nuevos tiempos. No es ya la época de Franco donde algo se podía desaparecer. Su imagen queda más lastimada por la censura que por la caricatura. ¿Pero cómo la monarquía va a entender que estos son nuevos tiempos si ellos son una institución del pasado?

Pues ojalá que la presión que se está viendo contra la ridícula medida del juez español haga mella. Mi solidaridad, y un abrazo, a todos los españoles que se sienten ofendidos por la censura y que están trabajando desde sus trincheras para que la libertad de expresión sea respetada.

Mucho se ha comentado en la blogosfera hispana el tema de la censura que sufrió un articulo de Savater en El País. Para los que desconocen el tema es muy sencillo, Fernando Savater, uno de los más importantes intelectuales españoles, mandó este artículo a El País, donde escribe hace chorrocientos años, y no fue publicado. Es de difícil lectura dado que uno no está empapado con la actualidad española, pero en él básicamente Savater critica una editorial y un artículo publicados en El País, además de que le da una dura tunda al gobierno de Zapatero por sus políticas respecto a ETA.

La verdad es que no sorprende. El País ha dejado de ser lo que fue desde hace algún tiempo. Grupo Prisa, dueña del medio, de editorial Alfaguara y Santillana, de canales de televisión y radio en España, además de estar asociada con Televisa en Radiopolis, es una basura comparable con el emporio berlusconiano en Italia. Es el poder y el dinero lo que los mueve.

Ahondando en este tema leí un artículo de Arcadi Espada en su blog, que creo también fue publicado en Letras Libres. Muy interesante. La internet ha modificado ya la relación de los lectores con los medios. Hoy tenemos acceso al artículo censurado porque Savater lo envió también al diario digital Basta Ya. El País puede ejercer censura en sus páginas, pero no puede parar la difusión. Y su censura, en lugar de provocar lo que la censura en viejos tiempos lograba que era que nadie pudiera leer algo, hoy hizo que fuera más leído incluso que si hubiera aparecido en sus páginas.

Pero no sólo eso. Hoy los lectores gracias a la facilidad que brinda la internet de comunicación, hemos adquirido el derecho de pedirle a los medios explicaciones. Lamentablemente los periódicos, anacrónicos y vetustos, no lo han entendido. El ejemplo de esto lo narra Arcadi Espada:

A partir de estas primeras informaciones la discusión se fue extendiendo por internet en los términos fácilmente deducibles; se multiplicó con la confirmación de la censura y llegó hasta el propio diario El País. El canal fueron los comentarios del blog recientemente abierto por el periodista Lluís Bassets, director adjunto del diario. El día en que el diario vasco publicaba el artículo de Savater varios internautas empezaron a interpelar a Bassets por el caso. La interpelación tenía sentido: aunque dedica su blog a la política internacional, Bassets es el responsable en primera instancia de las páginas de opinión del diario. Su reacción inmediata ante la proliferación de comentarios fue dar instrucciones para que se eliminaran todos los que se refiriesen al “Caso de la Casa Tomada”. El sistema de moderación del blog, sin embargo, permitía que la mayoría de comentarios de ese estilo apareciesen fugazmente y que sólo al cabo de pocos minutos se eliminaran.

Pero vamos, ese no es problema sólo de El País. Vayamos a La Jornada o El Universal en línea y escribamos en las notas que permitan comentarios una dura crítica al periódico y nunca aparecerá nuestro comentario. Ayer hice un experimento: en La Jornada escribí un comentario preguntando si lo que López Obrador quiere, dado que piensa que sólo el tiene la razón y que no hay que negociar con nadie dado que todos los demás son impuras, es una dictadura dirigida por él. Un comentario para pescar y que funcionó: no fue publicado. Pero lo mismo me ha pasado en El Universal, no sólo en los comentarios, no me han contestado la carta que les mande respecto a la información que dieron sus reporteros.

Lamentablemente los medios no están respondiendo a un nuevo mundo, donde los ciudadanos, gracias a internet, somos cada vez más ciudadanos. El caso de El País es increíble. Siguen sin dar respuesta, ha pesar de haber perdido la confianza de miles de lectores. Censuraron sólo para que el artículo en cuestión tuviera muchos más lectores. Y todo para quedar bien con el poder. ¿Cuándo esos medios anquilosados entenderán que lo más importante son los lectores? Más cuando hoy existe el internet que nos libera de su viejas prácticas. Lástima por El País.

Tras haber recibido amenazas de muerte a cargo de varios librepensadores, he decidido, a favor de la paz mundial, retirar la propuesta que hice en mi envío anterior. En este medio habremos debemos respetar el derecho de cada ser humano a la blasfemia y al sacrilegio. No propondremos aplicarle, ni tampoco nos sumaremos, al Yihad contra nadie. Me parece que lo que se vivió en el mundo, a partir de la publicación de la caricatura, si bien no es una guerra de civilizaciones, sí es un claro enfrentamiento entre culturas. Fijemos dos contendientes: los periódicos europeos de un lado, publicando caricaturas provocadoras; y del otro, las hordas de fanáticos musulmanes quemando y declarando la guerra santa contra Dinamarca y un periódico danes. Yo estoy del lado de los periódicos defensores de la libertad de expresión.

De los primeros artículos que leí sobre el tema fue el Robert Fisk en La Jornada y de ahí nació mi interés. No porque su artículo fuera profundo o clarificador, como acostumbra, sino porque todas sus inconsistencias me hicieron darme cuenta que el tema era interesante. Y me explico, un hombre inteligente cuando cae en tan grandes inconsistencias se debe a que busca defender una posición insostenible.

(more…)

Tras las reacciones que generó la caricatura de Mahoma, publicada en un prestigiado diario danés, me doy cuenta nuevamente de la enorme responsabilidad que tenemos los medios. Y me refiero a todos, incluso al nuestro, que aunque todavía no ha sido indexado por ningún buscador, puede ser encontrado por algún fanático religioso. Y para evitar ofenderlos, debemos prohibir a cualquiera cometer sacrilegio en este sitio. Quién lo haga, propongo, debe ser sancionado inmediatamente. Y en caso de que la profanación vaya en contra de la religión musulmana, el castigo debe ser la expulsión de él y toda su familia del sitio. Ellos, los fanáticos musulmanes, han sufrido demasiado, además es de muy mal gusto eso de estarle dando armas a los defensores de Samuel Huntington.