Derechos humanos

...now browsing by tag

 
 

Milk y la familia

Martes, Marzo 10th, 2009

El domingo vi Milk, la película del gran Gus Van Sant. Sean Penn nos regala otra de sus magistrales actuaciones. Pero esto no quiere ser una reseña, más bien un cruce entre la realidad que retrata la película, el San Francisco de los años setenta, y el México de hoy. Milk es un homosexual que encuentra en la lucha por los derechos civiles la razón de su vida. Sus principales enemigos, la derecha norteamericana, usaban como principal argumento en contra de los derechos civiles de las personas con preferencias sexuales distintas a la heterosexual, que los homosexuales eran los destructores de la familia, el núcleo mismo de la sociedad. Hoy la derecha mexicana se lanza a los espacios públicos en defensa de la familia con el patrocinio ideológico del vaticano. Y nadie, yo creo que nadie excepto quizá los sociópatas, está en contra de las familias. Pero lo que defienden las derechas, protestantes o católicas, es la familia de mamá, papá, hijos (tantos como aguante el útero de la madre) y perro.

Si bien la familia es el núcleo de la sociedad, no entiendo porque se tenga que definir a la familia dentro de un sólo esquema. Sin basé alguna científica, estadística, o al menos argumentativa, los señores de las derechas afirman que los hijos de familias distintas a las que marca su patrón son los delincuentes, violadores, pederastas o degenerados. Lo cuál es a todas luces un absurdo: la mayoría de los abusadores sexuales e infantiles fueron abusados, y en su inmensa mayoría por un familiar e incluso su propio padre. La desintegración familiar en esos casos no sólo es justa, es un bien para la sociedad en su conjunto. Si existe violencia hacia la mujer o los hijos, lo mejor que se puede hacer es separar a la familia. Y del proceso de desintegración viene la construcción de un nuevo núcleo familiar, donde madre o padre e hijos pueden construir una nueva vida. Es vergonzoso que nuestro gobierno panista en lugar de tenderle una mano a esas mujeres o hombres en problemas, que de acuerdo a las bases de su pensamiento cristiano es lo que deberían hacer, las juzguen y condenen, y sin base alguna tache a sus hijos de futuros seres asociales.

La realidad es muy distinta a como la pintan los hombres de faldas negras y sus seguidores. Miles de familias en México son “desintegradas”. Cada vez existen más núcleos familiares de dos mujeres o dos hombres que se aman. Cada vez más mujeres solas deciden tener hijos por su cuenta. Cada vez más mujeres huyen de maridos déspotas o imbéciles. La inmensa mayoría de los narcotraficantes, los curas pederastas, los políticos corruptos y los ex ministros de la Suprema Corte vienen de familias con papá y mamá. Hasta el día de hoy no he visto una estadística que indique que los hijos de las familias “diferentes” sean más propensos al crimen.

Y más allá de todo, creo que los derechos de los individuos están por encima de los “derechos de la familia”, si es que existen. Cada uno de nosotros tenemos el derecho de amar a quién se nos de la gana y tenemos además el derecho a tener hijos si queremos. Como seres humanos tenemos el derecho a conformar nuestros núcleos familiares como queramos. Las parejas homosexuales tienen que tener los mismos derechos y obligaciones que las heterosexuales. No son personas diferentes ni alienígenas. El estado está para apoyar a las mujeres que han sido violentadas en su matrimonio, no está para juzgarlas. Y más simple, cuando dos personas deciden simplemente que no quieren estar juntas, están en todo su derecho. La ley así lo marca.

La presencia del oscuro pensamiento vaticano en nuestros políticos, sus discursos sobre sus distorsionados valores, su ceguera ante la realidad, su incapacidad de ver donde está la verdadera bondad, su ceguera ante el amor de un pareja homosexual, de una madre que deja a su marido por el bien de sus hijos, provoca grandes daños a nuestra sociedad. Nuestro voto debe servir para marcarles un alto. No voten por el PAN y la derecha, no sean cómplices del odio disfrazado de amor.

Guanajuato, la familia y la esquizofrenia

Viernes, Enero 16th, 2009

La derecha tuvo ayer un día para el recuerdo, que a mí me dejó entre la risa y el terror.

En la ciudad de México, la iglesia católica acusó a las mujeres se ser las culpables de las agresiones sexuales que sufren. A los obispos les faltó poco para acusarlas también de provocar que muchos hombres vayan a la cárcel y responsabilizarlas con ello de la sobrepoblación de los reclusorios y penales.

Mientras tanto, en Guanajuato, los regidores del PAN y del PRD (wtf? ¿no que el sol azteca era de izquierdas?) de la capital del estado aprobaron un bando que prohíbe los “tocamientos obscenos en la calle”, además de sancionar a quien le miente la madre a la policía, a quien regañe a sus hijos en la vía pública, a quien se tome una cerveza frente a sus hijos menores de edad y un largo etcétera.

Lo que me pareció más raro es la contradicción que hay en todo esto. Por un lado, en la ciudad de México dicen ser los únicos defensores de la familia. Por el otro, en Guanajuato atacan a las familias prohibiendo una de las prácticas fundamentales para su supervivencia, que además es una tradición milenaria: que las madres regañen a sus hijos por todo y donde quieran. Aunque a lo mejor lo que pasa es que la derecha se dio cuenta de que las madres siempre regañan demasiado y en realidad está defendiendo a los menores. Ya no entendí.

Lo único que me quedó claro es que la ultraderecha sacó los dientes y nos recordó que es bastante esquizofrénica.

doisneaukissxn6

Medio minuto para frenar la guerra en Gaza y Palestina

Martes, Enero 6th, 2009

Como cada vez que pasa algo en Palestina, estos últimos diez días de invasión de Israel a Gaza pensé que iba a tener que quedarme otra vez con la frustración de no poder ayudar en nada. Pero descubrí que sí se puede hacer algo. Es poco, pero es al menos es un poco: se puede firmar la carta de Avaaz al Consejo de Seguridad de la ONU, la Unión Europea, la Liga Árabe y Estados Unidos para que hagan un esfuerzo por frenar esta carnicería que está cometiendo el Estado de Israel. Toma menos de un minuto y vale la pena. Para quien quiera saber algo más de esta organización, Avaaz fue fundada por www.moveon.org y otras ONG para actuar por internet en torno a temas globales. Aquí está su historia.

Por lo demás, nos queda apenas informarnos sobre la invasión a Gaza y esperar que rindan frutos los esfuerzos de México y otros países por obligar a Israel a respetar el derecho humanitario y buscar, ahora sí en serio, una solución digna al conflicto con Palestina.

Esperemos –siempre vale la pena hacer que la esperanza sobreviva, por pequeña o absurda que parezca– que por una vez triunfe la ética sobre la barbarie.

gernika

(Actualización 8 de enero)

Avaaz.org está pidiendo dinero para publicar un anuncio en el Washington Post y otros medios para presionar a los congresistas de Estados Unidos y al Departamento de Estado y lograr que busquen una paz duradera en Palestina. Se puede donar en este link.

cartel-avaaz-palestina

Mátenlos en caliente

Miércoles, Diciembre 3rd, 2008

“La discusión en Coahuila no es la pena de muerte, es cómo los vamos a matar; si los vamos a fusilar, si los vamos a degollar, si lo vamos ahorcar o algo light, que puede ser la inyección letal.”

Esta bella frase fue acuñada por Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, créalo usted o no.

Lamentablemente el tema de la pena de muerte está siendo usado, tanto por el gobernador de Coahuila, como por el patético Partido Verde Ecologista de México, para ganar posiciones políticas. No es mi intención exponer aquí las causas del porqué la pena de muerte no es útil ni ética, eso ya está muy comentado, de lo que quiero hablar es del oportunismo de cierto sector de la clase política.

Moreira lo único que busca son los reflectores nacionales. La mentada iniciativa presentada por el congreso de Coahuila no va a pasar en el congreso federal. Ni PAN ni PRD votarán a favor de la pena de muerte. Utiliza el tema para llamar la atención.

Por otro lado tenemos al Partido Verde, que de verde sólo tiene el nombre. ¿Un partido verde promoviendo la pena de muerte? Basta buscar en internet para ver que los partidos verdes de Europa, Estados Unidos y Canada están abierta y frontalmente en contra de la pena de muerte. Sólo en México tenemos un partido ecologista tan oportunista que con tal de conseguir algunos votos llama a matar.

La mayoría de los mexicanos están a favor de la pena de muerte. Eso a mí me da lo mismo. También creen que el mundo empezó por ordenes divinas y todos somos hijos de Adán y Eva. Lo que los mexicanos deberíamos exigirle al estado mexicano es que cumpla y haga cumplir las leyes. Nada más se necesita para bajar los indices de criminalidad. Mientras haya jueces, policias y políticos corruptos no se va a acabar el flagelo de la delincuencia. ¿Y vamos a dejar en manos de esos parias la vida de una persona? Perdonen, es una etupidez.

Video de la Declaración de los derechos humanos

Martes, Octubre 14th, 2008

El video que hoy les presento es una animación fantástica que nos recuerda cuales son nuestros derechos primordiales. Y cito a Inti de Esquizopedia por que sentí exactamente lo mismo que él al verlo:

“Me cuesta comprender que algo tan sensato, inteligente y agradable, cómo lo son los derechos humanos, sea pisoteado todo el tiempo por gente que se cree con el derecho de decidir por nosotros.”

¿Que se siente con la tortura conocida como el “submarino” (waterboarding)?

Lunes, Julio 7th, 2008

En febrero de este año dimos cuenta en este blog de la posición de Tony Fratto, portavoz de la Casablanca, a favor de la tortura conocida como el “submarino”, en ingles “waterboarding”, declaración echa después de que el director de la CIA reconociera ante el congreso que habían utilizado está forma de tortura en Irak en 2002 y 2003.

Christopher Hitchens, escritor, periodista y crítico literario angloamericano, otrora identificado con la izquierda, pero que en tiempos recientes ha apoyado abierta y decididamente la invasión a Irak, defendía que había que diferenciar la “interrogación extrema (extreme interrogation)” y la “absoluta tortura (outright torture)”, obviamente siendo la primera valida y la segunda incorrecta. Según Christopher Hitchens dentro de la “interrogación extrema” estaba el “submarino”, dado que realmente no se estaba ahogando a las personas, por lo cuál era valido que se utilizara para interrogar a enemigos.

Por esto, la revista Vanity Fair, para la cual escribe Hitchens, le propuso que él mismo se sometiera al “submarino” y Hitchens aceptó. Consiguieron a exmiembros de las fuerzas especiales norteamericanas, lo encapucharon, y tras darle instrucciones de seguridad e indicarle que si ya no soportaba tenía que soltar unos fierros que sujetaba en las manos, le pusieron en la cara la toalla y el agua.

Christopher Hitchens aguanto sólo 14 segundos antes de tirar los metales que tenía en las manos. He aquí el video:

Y este es un extracto, en español, del artículo que escribió para Vanity Fair sobre su experiencia llamado “Creanme, es tortura (Belive Me, It’s Torture)”:

“Ya habrás leído la mentira oficial acerca de esta práctica, que es que “simula” la sensación de ahogarse. Este no es el caso. Se siente que te estás ahogando porque te estás ahogando…”

Vía: El blog de Jesús Silva-Herzog Márquez

Nuevo muro en Europa contra los inmigrantes

Viernes, Junio 27th, 2008

Claudio Fava, eurodiputado socialista italiano, dijo:

“Europa tiene miedo, este es un día triste. No se puede actuar de una manera tan drástica con los inmigrantes. La Unión argumenta que es para atacar el crimen organizado, la delincuencia, para que Europa esté más segura, pero no se puede generalizar, sencillamente no se puede. Es una humillación, estamos creando una categoría inferior de seres humanos”.

Hace referencia al nuevo proyecto de directiva de retorno de inmigrantes ilegales, aprobado por el Parlamento Europeo el pasado 18 de junio. En dicha directiva se prevé detener hasta por un máximo de 18 meses a los inmigrantes ilegales que sean detenidos. Vamos, ni en Estados Unidos. Otro punto polémico es que los menores de edad no tienen que ser expulsados, forzosamente, a sus países de origen.

Icíar Ruiz Jiménez, presidenta de Amnistía Internacional en España, dice de la nueva ley

Es el peor de los escenarios posibles para los derechos humanos de los inmigrantes, es una directiva que ha consagrado finalmente un claro recorte de los derechos de los inmigrantes. Realmente hoy es un día muy triste para Europa, y AI quiere recordar que el derecho de los Estados de controlar la inmigración no puede ser a costa de los derechos humanos”.

Europa se ha olvidado de su historia, pero lo que más me ha sorprendido de esta historia es que José Luis Rodríguez Zapatero, quien durante su campaña se comprometió a apoyar a los inmigrantes, quien incluso al principio de su gobierno legalizo a 600 mil de estos, ahora es uno de los principales promotores de esta directiva.

El colmo es la siguiente declaración del eurodiputado derechista Manfred Weber, quien al preguntarle porque no habían sido tomadas en cuenta las posiciones de la izquierda, responzabilizó directamente al gobierno español:

Pregúntele al ministro de Interior español (Alfredo Pérez Rubalcaba). Queríamos adoptar una posición más progresista, pero en el Consejo de los Gobiernos dijeron que tenían muchos problemas para aceptarlo. No es justo que los socialistas expresen muy buenos deseos en el Parlamento y luego los gobiernos socialistas hagan una presión muy fuerte en el Consejo para endurecer la directiva.

Increíble la doble moral de los socialistas españoles.

El EPR, el gobierno, los Cerezo y el chantaje

Lunes, Junio 23rd, 2008

Según El Universal, el gobierno mexicano y el Ejército Popular Revolucionario (EPR) llegaron a un acuerdo informal que evitó un atentado del grupo guerrillero, que pide que se presente con vida a dos compañeros suyos desaparecidos. “Triunfó la política”, afirma el diario. En realidad, el periódico yerra el tiro, porque lo que ocurrió es un cúmulo de ilegalidades y violaciones a los derechos humanos que no pueden tolerarse.

Según la nota, el gobierno federal supo que el EPR había comprado explosivos y preparaba un atentado. Al saberlo, envió “por canales extraoficiales, pero de segura recepción, un mensaje a la comandancia general del EPR en el sentido de que si se daba un nuevo ataque, se detendría a los hermanos Alejandro y Francisco Cerezo, actualmente en libertad, y se regresaría a prisiones de alta seguridad a Antonio y Rafael Cerezo, detenidos en el penal de Atlalcholoaya, Morelos, quienes para el gobierno son los cuatro hijos de los dirigentes máximos del grupo armado, Tiburcio Cruz y Elodia Canseco.”

Si esta información es cierta, el gobierno está faltando a su deber y cometiendo un chantaje. La Secretaría de Gobernación, el Ejército y la Procuraduría General de la República convirtieron a los hermanos Cerezo en sus rehenes, y convirtieron la ley en moneda de cambio. “Si haces lo que quiero la cumplo; si no, rebajo al gobierno al nivel de un criminal”, parecerían decir desde el gobierno federal.

Presos políticos, ¡libertad!

Fue precisamente esta actitud, pero por parte de las autoridades de Oaxaca, la que desencadenó los atentados. Las bombas contra los ductos de Pemex son una forma de presionar al gobierno para que presente con vida a dos de sus compañeros que fueron desaparecidos por fuerzas de seguridad estatales, según todo indica.

Y ahora, en vez de aprender la lección y ver que la legalidad no sólo da legitimidad sino eficiencia para garantizar la seguridad nacional, el gobierno repite el error: ante el chantaje, nada de legalidad, sino más chantajes.

No comparto ni las ideas ni los métodos del EPR. Creo que atentan contra la democracia, contra una democracia que está costando mucho construir y defender. Pero creo que la única forma legítima de combatirlos -y que además me parece la más eficaz- es con las armas de la ley, no respondiendo al delito con el delito.

En Tehuantepec empresas extranjeras abusan de indígenas mexicanos

Martes, Mayo 13th, 2008

Hay una zona en Tehuantepec, Oaxaca, que se llama La Ventosa. Los que hemos estado por allá alguna vez sabemos el porqué del nombre. Los vientos corren la mayor parte del año con una fuerza sorprendente. Cuando uno va en el coche manejando por la carretera transísmica que la atraviesa los vientos hacen que el coche se corra peligrosamente hacia la orilla, los árboles y plantas a los costados dan muestra, por su absurda inclinación, de la fuerza del viento en la zona.

Es por eso que esa es la zona más obvia en nuestro país para instalar generadores eólicos de electricidad, una tecnología que al generar electricidad sin necesidad de emitir dióxido de carbono a la atmósfera es una opción importantísima para contribuir en la lucha contra el efecto invernadero.

Hasta ahí muy bien, lo grave de esta historia es que empresas españolas, estadounidenses, alemanas y francesas, tales como Unión Fenosa, Enron, Endesa, General Electric y Energía de Francia, están jugándole chueco a los campesinos del Istmo de Tehuantepec. Su objetivo es instalar generadores eólicos en sus terrenos, lo cual en principio no suena mal, el problema es que hacen firmar a los indígenas contratos de renta de sus terrenos donde les pagan 150 pesos por hectárea al año, menos de 15 dolares.

Aprovechándose de la pobreza de los indígenas, muchos de los cuales ni siquiera hablan bien español, con engaños los han hecho firmar contratos por 30 años, contratos abusivos y a todas luces injustos. Esta millonaria inversión en lugar de generar riqueza para la zona, sólo aumentara la explotación.

Esto fue denunciado por algunos de los afectados y Javier Balderas Castillo, director del Centro de Derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec, en conferencia de prensa ofrecida en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. Han entablado 175 demandas de nulidad de los contratos ante el Poder Judicial del estado de Oaxaca. Ojalá la justicia sea justicia y se puedan revertir.

Sin embargo, me pregunto dónde están los gobiernos para todo esto. ¿Dónde está el gobierno del señor Calderón, que se llena la boca diciendo que la energía será la fuente de riqueza de todos lo mexicanos, mientras empresas extranjeras están condenando a la pobreza a cientos de mezicanos? Ya no hablemos de Ulises Ruiz, triste gobernador de Oaxaca que debió haber presentado su renuncia hace mucho tiempo, a quién el destino de sus gobernados lo tiene sin cuidado, lo ha demostrado una y otra vez.

¿Y dónde está el PRD y López Obrador? Si no es un tema que pueda rendirles electoralmente, les tiene sin cuidado.

Cabe hacer mención que esté no es un problema nuevo, el especialista en temas energéticos Antonio Gershenson escribió de él en La Jornada ya hace un año. Los remito a su artículo para más información sobre la explotación de la energía eólica en esa zona del país.

Enlace / Nota en La Jornada del tema