En días pasados, Juan Camilo Mouriño, actual secretario de Gobernación, reconoció haber firmado los contratos que sacó Andrés Manuel López Obrador a la luz pública. Él afirma que dichos contratos son totalmente legales, pero veamos qué dice la ley:

LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS
SERVIDORES PÚBLICOS

ARTICULO 8.- Todo servidor público tendrá las siguientes obligaciones:

….

XX.- Abstenerse, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, de celebrar o autorizar la eleboración de pedidos o contratos relacionados con adquisiciones, arrendamientos y enajenación de todo tipo de bienes, prestación de servicios de cualquier naturaleza y la contratación de obra pública o de servicios relacionados con ésta, con quien desempeñe un empleo, cargo o comisión en el servicio público, o bien con las sociedades de las que dichas personas formen parte. Por ningún motivo podrá celebrarse pedido o contrato alguno con quien se encuentre inhabilitado para desempeñar un empleo, cargo o comisión en el servicio público;

….

XXII.- Abstenerse de aprovechar la posición que su empleo, cargo o comisión le confiere para inducir que otro servidor público efectúe, retrase u omita realizar algún acto de su competencia, que le reporte cualquier beneficio, provecho o ventaja para sí o para alguna de las personas a que se refiere la fracción XI;

Como cualquiera lo podemos entender de la fracción XX del artículo 8 de la citada ley, el señor Mouriño y los empleados de Pemex violaron el marco legal. Es muy simple: Ningún servidor público puede firmar contratos derivados de sus actividades gubernamentales con otro servidor público, o con una empresa de la que el servidor público forme parte. Eso es lo que dice la ley, nada más.

Y como dice la fracción XXII del mismo artículo, a todos nos queda claro que la violación a ley por parte de los funcionarios de Pemex sólo pudo darse porque el señor Mouriño los indujo a violar la ley.

Y aclarar otro punto. No importa si cuando firmó lo contratos el señor Mouriño era diputado federal o asesor de Felipe Calderón como secretario de Energía, en los dos casos era funcionario público como claramente lo marca el artículo 108 de la Constitución.

Así de simple es todo esto.

Si alguien miente es el señor Juan Camilo Mouriño al decir que no violó la ley.

Felipe Calderón, presidente de la República, debe dejar de ser compinche de sus amigos y acatar el juramento que hizo de hacer respetar la Constitución de la República y las leyes que de ella emanan. Debe pedirle su renuncia a Juan Camilo Mouriño y hacer una investigación que rinda resultados y conduzca a castigar a quienes han violado las leyes.

Pero no va a ser así. El nuevo PAN se parece mucho al viejo PRI. Para esto nos sirvió la bendita alternancia.

Yo suponía que con la alternancia cambiarían los usos y costumbres de la clase política. Pero los panistas resultaron tan faltos de ética como los priistas. ¿De qué les valieron tantos años de lucha desde la oposición, criticando sistemáticamente al PRI, para después, ya en el poder, repetir las mismas prácticas?

Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, cuando era presidente de la comisión de Energía en la cámara de diputados y como jefe de asesores de Felipe Calderón en la Secretaría de Energía, firmó contratos millonarios con PEMEX. De eso no hay duda, ni siquiera el propio Mouriño lo ha desmentido.

Cuando el secretario de Gobernación salió a dar explicaciones del entuerto no explicó nada. Dio un repaso autobiográfico, explicó el esfuerzo que le costó a su padre mantenerlo, y a lo sumo, en forma de justificación, dijo que su familia había tenido negocios con Pemex desde hace 23 años.

¿Pero y la ética, señor Mouriño? ¿Es ético que un funcionario público del área de energía firme contratos multimillonarios con PEMEX? ¿Se le da el mismo trato a un empresario cualquiera que a un empresario que además es un importante miembro del gobierno?

Dijo en su discurso el señor Mouriño respecto a los “sacrificios” que ha hecho por ser servidor público:

“El precio que pagué no fue menor. Le he arrebatado tiempo a mi familia, renuncié a las acciones de las cerca de 80 empresas de uno de los grupos empresariales más importantes del sureste mexicano y también dejé muchas de las comodidades que tienen los que viven en el interior del país.”

Somos unos mezquinos y unos ingratos los detractores de Mouriño. Él se sacrifica por nosotros y no se lo agradecemos lo suficiente.  El problema, señorMouriño, es que tras las pruebas presentadas a muchos nos queda la duda de si es funcionario público para servirnos o para servirse.

Yo quiero preguntarle al señor Mouriño si en efecto firmó esos contratos, si no le parece que hacerlo fue algo no ético, que hay claramente un conflicto de intereses. Sin embargo, no tendré respuesta, porque el señor Mouriño ya dijo que no le responderá a sus detractores, a pesar de que los detractores seamos ciudadanos mexicanos y él un funcionario público.

El señor Mouriño me recuerda a Sergio Vela. Es la nueva generación de políticos panistas. Creen que brindan tan grandes servicios a la nación que por eso pueden servirse a sí mismos. ¿Los viejos panistas, esos que estaban en la opocisión, no le hubieran gritado corruptos a priistas que hubieran hecho lo mismo que el señor Mouriño o Vela? Por supuesto que sí, sólo que el poder cambia la perspectiva de las cosas, pero sobre todo la ética desaparece para siempre.

“Queda la exposición a que se sigan llevando las cosas a la mexicana sin una definición constitucional y regulando caso por caso, si era o no justificable, el ingreso al domicilio”

José Luis Santiago Vasconcelos, subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR

Esto dijo el subprocurador al referirse al hecho de que la cámara no haya aprobado la modificación constitucional para que los policías puedan entrar a los domicilios particulares sin orden de cateo.

¿A qué se refiere José Luis Santiago Vasconcelos con eso de “a la mexicana”? Claramente lo utiliza en un sentido peyorativo. De acuerdo al subprocurador lo hecho “a la mexicana” está mal hecho. ¿De que nacionalidad será el subprocurador? ¿Él hará las cosas a la noruega, a la francesa?

Sergio Vela, presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, está metido en serios problemas por sus gastos de viajes. Los medios el fin de semana publicaron las cifras de lo que gastó el señor Vela en 2007 por nueve viajes internacionales: 571 mil pesos.

Mucho dinero para un año sin logros del gobierno federal en materia cultural.

Pero lo que más me sorprende de este hombre tan viajador es su prepotencia al tomar los micrófonos para explicar sus gatos de viaje. Lo menos que podría reconocer es que está gastando en exceso, que un boleto de doce mil pesos ida y vuelta a Monterrey es un absurdo, que gastarse 126 mil pesos en un viaje de ocho días a Madrid y París es ridículo. Ya no le pidamos reconocer que su trabajo al frente de Conaculta ha sido absolutamente gris. Pero no, no reconoce nada y se enoja con los periodistas que le exigen cuentas. Cuando Denise Maerker ayer le preguntaba si no le parecía poco ético gastar en viajes como lo hace, indignado contestó que para él no existía más ética que la norma. Si los mexicanos tenemos que pagar tres mil dolares para que Sergio Vela vea el Rey Lear en Nueva York y eso se ajusta a la norma, qué importa la ética.

El tipo se cree parido por Wagner, cree que los mexicanos no nos los merecemos. Hoy leía que se siente muy orgulloso de haberle marcado a la delegada de Miguel Hidalgo para interceder, desde su puesto, por su novia la señora Martha Ortiz, hija de la pésima pintora Martha Chapa, respecto a la apertura de un restaurante. Según él eso no es tráfico de influencias, simplemente una muestra de apoyo y amor, de caballerosidad.

En fin, a la derecha la cultura le vale un sorbete, por eso un Sergio Vela puede ser presidente de Conaculta. Es una lástima.

El gobierno de México trata a los inmigrantes centroamericanos peor de como trata el gobierno estadounidense a los inmigrantes mexicanos. Y sin embargo, nuestro gobierno se queja siempre del terrible trato que les dan los del norte a nuestros migrantes.

La inmensa mayoría de los migrantes centroamericanos cuando entran a México no lo hacen para quedarse aquí. Su plan es llegar a Estados Unidos.  Somos un puente. Eso a los gringos les molesta mucho. Sin embargo esa no es la razón por la que México persigue y maltrata a los indocumentados centroamericanos

La comisionada del Instituto Nacional de Migración, Cecilia Romero Castillo, ha explicado las razones de la persecusión a La Jornada:

“La razón legal es que no pueden pasar sin papeles. La razón social o política (de impedirles el paso en territorio mexicano) no es si los gringos me dicen si puedo o no puedo, olvidémonos de eso. Simplemente allá no los van a dejar pasar (…) y en cambio sí afectarán el desarrollo mismo de México, el tejido social en los estados fronterizos, lo cual se nos convierte en un gravísimo problema”.

¿No se parecen mucho los argumentos de la funcionaria mexicana a los de los grupos anti inmigrantes norteamericanos?

Leo en La Jornada de hoy que integrantes de la Unión de Productores de Maíz de Valles Centrales tomaron las oficinas de la delegación de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en Oaxaca, en protesta por la entrega de cheques sin fondos. 79 cheques por un total de 172 millones de pesos que fueron personalmente entregados por el docto y celebre Alberto Cárdenas Jiménez, secretario de Agricultura del gobierno federal.

Pues ya salió un tal José Luis Santiago Jiménez, empleado de dicha secretaría a aclarar que los cheques “no eran de hule” si no “simbólicos”.

Me imagino que han de ser como esos cheques gradotototes que entregan como premios.

Me pregunto si el señor Cárdenas Jiménez no le aviso a los productores en su discurso cuando se los entregaba que los cheques eran falsos, de mentiritas.

Y me pregunto para qué entrega el secretario de Agricultura cheques de mentis a los campesinos. Si no tenía la lana para pagárselos se los hubiera dado postfechados y ya, o mejor se los hubiera entregado cuando fueran verdaderos y no sólo para amenizar un acto político.

Esto sólo demuestra como los panistas, tan afamados como Cárdenas Jiménez, siguen reproduciendo las practicas priistas. ¿Que tiene que hacer el secretario de Agricultura entregando cheques? Vamos, no es ni su dinero, es dinero de todos los mexicanos. Está juntando votos para el PAN, supongo, pero ante la reacción de los productores oaxaqueños, se ve que ni eso sabe hacer bien.

Iba a hacer una fotocomposición de Cárdenas Jiménez entregando sus chequesotes, pero ya encontré una foto. No es en Oaxaca, es en Tabasco. Y queda claro que da esos cheques falsos porque les debe lana a los productores, o como el dice, tienen rezagos en el pago. Pues eso explica todo… como a los campesinos no les pagan y sólo les dan cheques de mentis, pus no les queda de otra que intentar cobrarlos, a pesar de lo ridículo del tamaño.

Más allá de las características personales de cada uno de los recién designados miembros del gabinete económico de Felipe Calderón, lo que realmente debe preocuparnos es la falta de sensibilidad e inteligencia de nuestro próximo presidente. No entendió nada. Además de haber ganado en una cuestionada elección, no sólo por los lopezobradoristas, incluso por el fallo del Trife que le dio la presidencia, su victoria mínima y minoritaria lo debió haber obligado a ver que México está dividido. Norte-sur, ricos-pobres. Pero su ceguera, que sólo es achacable a su corteza innata de miras, lo llevó a nombrar un gabinete eminentemente tecnocrático, de bajo perfil, que puedo apostar desde hoy, no le brindará respuesta alguna de las necesidades de México.

(more…)

El presidente electo de México, Felipe Calderón Hinojosa, anunció en la mañana del 21 de noviembre la composición de su gabinete económico. Los hombres que regirán la economía del país y las finanzas públicas –y, por lo tanto, la acción del Estado en general– representan la reedición, por un sexenio más, del neoliberalismo, esa política económica que fracasó, destrozó el tejido social del país y profundizó las causas estructurales de la pobreza. Con un agravante: si el foxato representó la continuidad del zedillismo, lo que estamos viendo ahora es, directamente, su reedición. Ahí están, si no, nombres como los de Agustín Carstens, Georgina Kessel o Luis Téllez.

Un vistazo a sus perfiles basta para hacerse una idea del manejo de la economía que nos espera. El gabinete de Calderón está compuesto por neoliberales de línea dura, por economistas dogmáticos y autoritarios. Con excepción, quizá, de Rodolfo Elizondo, es un gabinete ejemplar del autismo económico, ése que tiene dos obsesiones muy concretas (la inflación y el déficit); una absoluta incapacidad para ver el mundo y salir de los despachos en los que creen retratar la sociedad, y un sólo dogma, la fe inquebrantable en el libre mercado y en que todos somos “individuos racionales que buscamos maximizar utilidades en el menor tiempo posible”.

(more…)