Zurda Siniestra

Las miradas lascivas, o la discriminaci贸n contra los caraduras

Miércoles, Abril 9th, 2008

Un estudio de las universidades de Durham, St.Andrews y Aberdeen, de Gran Breta帽a, mostr贸 que las mujeres no necesitan ver una mirada para detectar las tendencias a la lascivia: les basta con ver los rasgos de la cara.

M谩s all谩 de si el caballero en cuesti贸n es respetuoso o un pat谩n, sus tendencias las tiene escritas en el rostro, y las mujeres las leen con claridad.

Las cifras que presentan los autores del estudio no dejan lugar a dudas: el 72 por ciento de los 153 participantes acert贸 cuando quiso adivinar las actitudes de un grupo de veintea帽eros de ambos sexos cuyas fotograf铆as se les mostraron.

Las mujeres afirmaron sin dudar que los hombres de mand铆bula cuadrada, nariz larga y ojos peque帽os son m谩s tendientes a traslucir lascivia antes que amor. En cambio, consideraron que los hombres con rasgos m谩s suaves son los m谩s dispuestos o tendentes a aceptar un compromiso 鈥搇o cu谩l no excluye la lascivia, pero parece ser un atenuante.

Ahora que la Asamblea del DF se ha dado a lo pol铆ticamente correcto y pretende hacer de la asepsia puritana la ley en la capital, sus integrantes deber铆an tomar en cuenta lo que descubrieron estos cient铆ficos y reconsiderar su decisi贸n sobre las miradas lascivas.

Despu茅s de todo, seg煤n estos acad茅micos de Durham, St.Andrews y Aberdeen, las mujeres son m谩s proclives a acusar de lascivo o lujurioso a un hombre de rasgos duros que a otro de rasgos suaves, y eso hace que la ley perjudique a los caraduras, aunque sean el colmo de la elegancia, frente a los bonitos, aunque sean de la peor ralea.

Los spots del evento en el Z贸calo de L贸pez Obrador

Viernes, Marzo 28th, 2008

El Frente Amplio Progresista (FAP) pag贸 a TV Azteca comerciales invitando al mit铆n de L贸pez Obrador del d铆a 25 de marzo. 驴No hab铆amos quedado que se reform贸 la Constituci贸n para impedir ese tipo de publicidad?

脡ste es el comercial que se transmiti贸 en TV Azteca:

Dante Delgado, presidente del micropartido Convergencia, se responsabiliz贸 por la transmisi贸n del comercial. Dijo que el FAP pod铆a pagar para que se pasaran estos comerciales en la televisi贸n al ser una coalici贸n de partidos que no est谩 en busca del voto.

Pero veamos que dice la Constituci贸n al respecto:

El art铆culo 41 en su fracci贸n III, apartado A, inciso g, dice:

Los partidos pol铆ticos en ning煤n momento podr谩n contratar o adquirir, por s铆 o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad de radio y televisi贸n.

驴Pero qui茅n es el Frente Amplio Progresista?

El art铆culo 6 de su reglamento dice:

ART脥CULO 6 .- El Frente est谩 integrado por los partidos: DE LA REVOLUCI脫N DEMOCR脕TICA ; DEL TRABAJO Y CONVERGENCIA.

No es dif铆cil interpretar entonces si el FAP fue el que contrat贸 la publicidad, la contrataron entonces el PRD, el PT y Convergencia, que son los que integran dicho frente. Claro como el agua.

De no ser as铆 cualquier partido podr铆a formar un “frente” para poder pagar comerciales en radio o televisi贸n, en clara violaci贸n al esp铆ritu de la reforma constitucional.

Hubo una clara violaci贸n a la Constituci贸n. Quedar谩 del IFE castigarla o hacerse guajes. Lo que yo me pregunt贸 es porqu茅 Andr茅s Manuel L贸pez Obrador decidi贸 violar la constituci贸n, m谩s en un tema recientemente aprobado con el voto incluso de diputados de los partidos que apoyan su frente. Supongo que para tener un nuevo motivo para enfrentarse con el IFE. Si le ponen una multa saldr谩 a gritar que es injusto y una violaci贸n a su libertad de expresi贸n. L贸pez Obrador s贸lo sabe hacer pol铆tica desde el enfrentamiento.

La soluci贸n perfecta para no acabar en la c谩rcel por culpa de las miradas lascivas

Jueves, Marzo 6th, 2008

Mi brillante amigo Lui ha dado con la soluci贸n perfecta para no acabar en la carcel por mirar lascivamente a una mujer. No es un amparo, ni nada complicado. As铆 que si tu eres de los que no pueden contenerse o simplemente no quieren, da click en el enlace de abajo que dice (Leer el resto del art铆culo鈥), soluci贸n totalmente garantizada:

(more…)

Las mirada lascivas llenas de pecado

Miércoles, Marzo 5th, 2008

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal ha promulgado una ley en que se condenan las miradas lascivas, pero exclusivamente las de los hombres a las mujeres, por suerte. Nada disfruto m谩s en la vida que sentir sobre m铆 la mirada lasciva de una chica, y m谩s si es un grupo de chicas. S贸lo pensar en entrar a un bar en el que todas las chicas fijen sus miradas en m铆 llenas de pensamientos sexuales me pone la carne de gallina.

As铆 define la lascivia la Real Academia:

lascivia.

(Del lat. lasciv沫a).

1. f. Propensi贸n a los deleites carnales.

2. f. ant. Apetito inmoderado de algo.

playera.jpg

Yo me pregunt贸 si a la mujeres realmente les molesta ser vista con deseo por los hombres. Yo siempre hab铆a pensado que las miradas eran parte b谩sica del cortejo, tan necesario para la reproducci贸n humana. Les puedo asegurar que las mujeres con las que he estado en la cama, disfrutan que se les mire con miradas lascivas, ahora se lo perder谩n. No quiero ir a la c谩rcel. 驴Pero podr茅 evitarlo? 驴Podr茅 controlarme para no ver con deseo?

En cuesti贸n de un mes, gracias a la Asamblea, tendr茅 que dejar de fumar y dejar de mirar mujeres. Lo siento, dejar茅 de fumar pero en eso de las miradas lascivas a partir de hoy me declaro un objetor de conciencia. Mirar茅 a las mujeres como se me de la gana.

Una paradoja que descubri贸 mi amigo Mofeta de la ley:

Por un lado proh铆be las miradas lascivas, por otro considera delito la indiferencia hacia la pareja. Osea que como quiera que le hagamos los hombres estamos jodidos.

Creo que jam谩s se hab铆a aprobado en ning煤n pa铆s del mundo una ley tan rid铆cula. Un aplauso a las asamble铆stas que la escribieron. Un tema tan importante para todos como la eliminaci贸n de la violencia contra las mujeres lo han llevado al nivel de lo rid铆culo.

Chicas que llegan a este humilde blog, d铆ganme si realmente les molestan todas las miradas lascivas. 驴Les molesta ser el centro de atenci贸n de las miradas masculinas? 驴Odian que su esposo, novio o novia las vea con “propensi贸n a los deleites carnales”?

La reforma electoral y las televisoras

Jueves, Septiembre 13th, 2007

Nunca hab铆amos visto a las televisoras tan enojadas como en estos 煤ltimos d铆as. La nueva reforma electoral no s贸lo les quitar谩 dinero, tambi茅n la oportunidad de negociar con los partidos en lo oscuro y perder谩n con ello capacidad pol铆tica. Los dirigentes de los partidos no tendr谩n que ir ya a las siniestras oficinas de Televisa a negociar el costo, los pagos y las deudas por los anuncios de campa帽a, d贸nde los pol铆ticos eran humillados y amenazados por personajes como Bernardo G贸mez, vicepresidente de Televisa, para actuar de acuerdo a los intereses de la televisora.

Con estas reformas a la constituci贸n, la televisi贸n pierde fuerza en las campa帽as electorales. 驴No es eso lo que quer铆amos los mexicanos? 驴No est谩bamos hartos del absurdo gasto que se hac铆a en los medios? 驴O alguien consideraba como una pr谩ctica de libertad de expresi贸n que los empresarios compraran millones de dolares en publicidad para atacar a un candidato bajo an贸nimas siglas? El poder del dinero contar谩 menos en nuestros pr贸ximos procesos electorales, 驴no es 茅sta una raz贸n para festejar?

La voracidad de las televisoras lograron algo que parec铆a imposible, unificar a los tres grandes partidos. Y esa misma voracidad los est谩 llevando a hacer cosas incre铆bles y est煤pidas. El primer ejemplo fue la transmisi贸n en cadena nacional de la sesi贸n de trabajo que tuvo la C谩mara de la Radio y la Televisi贸n con senadores. 驴Cu谩ntas discusiones trascendentales para el pa铆s se han dado en las c谩maras en los 煤ltimos diez a帽os que no merecieron una cadena nacional por parte de las televisoras privadas? De acuerdo a la l贸gica de las televisoras es mucho m谩s importante los pesos que dejar谩n de ganar en las campa帽as, que el destino de los millones de afiliados al IMSS, reforma que no mereci贸 los reflectores televisivos.

Pero ya el colmo de la estupidez es la petici贸n de la CIRT de hacer un “Refer茅ndum por la libertad”. Es para morirse de risa. El vocero de esta “democr谩tica iniciativa” por parte de la televisora de La Academia es Sergio Sarmiento, quien dijo cosas c贸mo:

La reforma no es s贸lo una agresi贸n a los medios electr贸nicos y a quienes laboramos en esta industria, sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos. El derecho a la libertad de expresi贸n, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electr贸nicos.

驴Alguna vez los mexicanos hemos tenido el derecho de expresarnos en la televisi贸n? Yo nunca, 驴y t煤? Adem谩s la reforma s贸lo impide que se pueda comprar tiempo aire para la difusi贸n de mensajes pol铆ticos, cosa que ni yo, ni el 99.9% de los mexicanos podr铆amos hacer. S贸lo ese .1% es el que pod铆a comprar tiempo air茅 para influir en los resultados electorales, 驴eso es democr谩tico? No es democr谩tico, es pura demagogia del se帽or Sarmiento.

Luego dice el se帽or Sergio Sarmiento:

… la cancelaci贸n de transmisiones en radio y televisi贸n por procedimientos sumarios plasma la censura a nivel de la propia Constituci贸n. El derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio l铆cito.

Aqu铆 tiene toda la raz贸n el se帽or Sarmiento, nos asiste a todos los mexicanos el derecho de ser informados por cualquier medio licito, simplemente ahora va a ser il铆cito que gobernadores usen el dinero de la gente para hacerse propaganda y que empresarios paguen a las televisoras para desprestigiar candidatos. Por lo tanto no se vulnera ese derecho. Creo que ante el apasionamiento el cerebro no le funciona muy bien al se帽or Sarmiento.

Luego, tras parrafos de queja por lo que ya no les tocar谩 a ellos, habla de la remoci贸n del IFE y la nueva selecci贸n de consejeros. Aqu铆 cada uno tendr谩 su opini贸n. La m铆a es que quien le dio en la madre al IFE, fue el IFE mismo. El se帽or Ugalde no tuvo la capacidad ni la inteligencia para conducirlo. No par贸 las campa帽as sucias a pesar de que el Tribunal Federal Electoral se lo ordenaba, no logr贸 callarle la boca al presidente cuando el mismo TRIFE sentenci贸 que fue una grave omisi贸n que pudo haber tirado la elecci贸n, y su papel en la jornada electoral fue lamentable. 驴Adem谩s de qu茅 que habla el se帽or Sarmiento cuando dice IFE ciudadano? 驴No se acuerda acaso que el actual consejo del IFE fue elegido por un acuerdo cameral del PRI y el PAN?

El se帽or Sarmiento contin煤a con el tema de las candidaturas independientes. Yo estoy totalmente de acuerdo, 茅stas deber铆an ser reconocidas. Sin embargo no recuerdo que Tv Azteca haya montado una campa帽a medi谩tica del tama帽o de la ahora cuando a Jorge Casta帽eda o al Dr. Simi les negaron la posibilidad de registrarse como candidatos, 驴o s铆? En dado caso no es un retroceso, dado que la actual ley no lo permite.

Luego habla de la reelecci贸n de diputados. Es un tema a煤n pol茅mico, pero que en dado caso no entra dentro de una reforma electoral, eso es parte, sin duda de una reforma del estado profunda. As铆 que no m谩s es m谩s baba de perico del se帽or Sarmiento.

Cierra su declaraci贸n as铆:

Para estos efectos la industria de la radio y la televisi贸n pone a disposici贸n de la sociedad los tiempos necesarios para convocar a la participaci贸n ciudadana y fijar posturas de los diferentes puntos de vista, para exponer motivos, para explicar propuestas, pero lo que es cierto es que queremos un refer茅ndum por la libertad.

Ante tal generosidad de Tv Azteca, yo voy a pedir ahora mismo 10 minutos de tiempo aire para exponer mi desacuerdo absoluto con las posiciones que ellos han tomado respecto a la reforma electoral. Si bien es cierto que sea posiblemente falso lo que ofrecen, porque al decir que lo que es cierto es que quieren un refer茅ndum, lo dem谩s es una mentira. Luego se quejan de los problemas de redacci贸n de los senadores.

Creo que la reforma electoral presenta grandes avances y es un gran triunfo para M茅xico. Debilitar la influencia pol铆tica del se帽or Emilio Azacarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego es un avance democr谩tico. No permitir a los empresarios de este pa铆s tener m谩s influencia que t煤 o yo en los procesos electorales es una avance democr谩tico. Impedir que los gobernadores usen el dinero de los ciudadanos para autopromocionarse es un avance democr谩tico. Recortar el gasto de los partidos en las elecciones y que sean menos necesarios los acuerdos en lo oscuro con los se帽ores del dinero, es un gran avance para la democracia.

En fin, veamos que sigue de este Talk Show.

Joaqu铆n L贸pez D贸riga, un ejemplo de los periodistas peseteros

Martes, Septiembre 11th, 2007

驴Cu谩l ser谩 el salario de L贸pez D贸riga en Televisa? No tengo la menor idea. Porque el cuarto poder, ese poder f谩ctico de los medios, no tiene la obligaci贸n de rendir cuentas a nadie. La televisi贸n es un mastodonte sin pies ni cabeza, que mata la inteligencia y se dedica a defender los intereses m谩s oscuros, los suyos propios.

驴Qui茅n hizo de L贸pez D贸riga un l铆der de opini贸n? Una sola persona, el se帽or Azcarraga, y lo tiene ah铆 para defenderlo. Joaqu铆n L贸pez D贸riga no es un periodista, nunca lo ha demostrado, es un empleadito del dinero, un esclavo bien pagado, un hombre capaz de entregar su 茅tica y su inteligencia por unos cuantos pesos.

Hoy el se帽or Azcarraga est谩 furioso porque le van a quitar el dinero de las campa帽as con la nueva reforma electoral. Y alude por medio de sus esbirros que el problema es que se va a limitar la libertad de expresi贸n. 驴Libertad de expresi贸n? 驴Desde cu谩ndo existe en Televisa libertad de expresi贸n? 驴Desde cu谩ndo se le puede llamar libertad de expresi贸n a anuncios de millones de pesos pagados por an贸nimos empresarios para desprestigiar a un candidato y decir que es un peligro para M茅xico? 驴Yo, un ciudadano cualquiera, tengo ese derecho? 驴Puedo pagar 500 mil pesos por un anuncio de 20 segundos para decir lo que pienso? La libertad de expresi贸n no es algo que se compra, es un derecho, y por d茅cadas Televisa a callado todas las voces, que son muchas, que no van de acuerdo a sus intereses.

La 煤nica “libertad de expresi贸n” que Televisa defiende es la de sus esbirros, sus empleaditos peseteros. Lo 煤nico que defiende Televisa en toda su programaci贸n es la estupidez.

Hoy M茅xico parece que est谩 m谩s cerca que nunca de construir un marco legal que limite el poder de las dos televisoras. El congreso tiene la enorme responsabilidad de legislar no s贸lo en materia electoral, tambi茅n reescribir la famosa ley televisa y hacerla, de acuerdo a los principios que marco la Suprema Corte en su sentencia, una ley de medios de comunicaci贸n moderna y justa. Hoy queda nuestra esperanza en manos de nuestros senadores y diputados, ojal谩 no se dejen corromper por las televisoras. Mucho criticaremos a nuestros congresistas, pero ellos, a diferencia de los L贸pez D贸riga, est谩n ah铆 por mandato de la gente.

La “Ley Televisa”: se perdieron batallas, pero se gan贸 la guerra

Jueves, Junio 7th, 2007

La Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n declar贸 inconstitucionales varios de los art铆culos de las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisi贸n, la llamada “ley Televisa”, que aprob贸 el anterior congreso. Ya les comentaba yo el 31 de marzo del a帽o pasado que era una de las dos v铆as que quedaban para que ese engendro de ley que fue escrita en las oficinas de Televisa fuera echado abajo. Mi esperanza tuvo fundamento.

Fallaron tanto el congreso, como el entonces presidente de la Rep煤blica Vicente Fox, aliados de las grandes empresas televisivas, sin embargo sali贸 al quite y ha defendido los intereses de los mexicanos la Suprema Corte. Un reconocimiento para todos sus integrantes. El sistema funcion贸 y debemos congratularnos por ello.

Me imagino (y me dan ganas de brincar de alegr铆a) la cara de Emilio Azc谩rraga Jean, quien corrompi贸, extorsion贸 y amenaz贸 para consolidar su emporio econ贸mico, y despu茅s de creerla ganada, se dio con la puerta en las narices. La estulticia, estupidez y ambici贸n de ese peque帽o hombre ganaron algunas batallas, pero perdieron la guerra.

A pesar del gran papel de la Suprema Corte, debemos lamentarnos del triste papel que jug贸 el Congreso de la Uni贸n y la presidencia de la Rep煤blica. Verg眉enza al menos deber铆an sentir esos diputados y senadores que defend铆an a capa y espada una ley a todas luces inconstitucional como ya qued贸 demostrado. Su responsabilidad era velar por los intereses de la naci贸n y se dejaron corromper, no fueron legisladores, s贸lo t铆teres de Televisa. Por eso he decidido dejar constancia de sus nombres en este blog, s贸lo para que quede en la memoria y nunca se nos olvide.

Lista de diputados y senadores que votaron a favor de la “Ley Televisa”:

(more…)

Los hombres del presidente y su lucha contra las mujeres

Jueves, Mayo 31st, 2007

“…ontol贸gica y jur铆dicamente todos los seres humanos somos iguales. Ni las flaquezas ni la enfermedad suponen merma al respecto. El joven vigoroso, robosante de salud, 谩gil y ligero, de nervios templados y m煤sculos de acero, no es m谩s persona que el adulto mayor postrado ex谩nime en el lecho de muerte ni que el embri贸n implantado o preimplantado, ni que el ni帽o risue帽o, ni que el que tenga capacidades diferentes”

Vate Eduardo Molina Mora, Procurador General de la Rep煤blica
en su controversia constitucional a las modificaciones hechas por la ALDF

A pesar de que a煤n no logro encontrar en la p谩gina de la PGR la controversia que present贸 el procurador, he sacado este extracto de una nota de El Universal. Por su innegable belleza y por toda su poes铆a creo merec铆a empezar este art铆culo. Me gusta pensar que es de m铆 de quien habla el procurador cuando dice: “el joven vigoroso, robosante de salud, 谩gil y ligero, de nervios templados y m煤sculos de acero”. Si la lucha por el derecho al aborto de las mujeres va a ser de poes铆a y estulticia, lamentablemente la tendr谩n ganada.

carijoraborto1.jpg

Pero la que s铆 ya encontr茅 fue la controversia de constitucionalidad que present贸 Jos茅 Luis Soberanes como apoderado 煤nico de la Comisi贸n Nacional de Derechos Humanos y de los derechos todos de los mexicanos. B谩sicamente lo que dice en ella Soberanes es lo siguiente:

* Desde el momento de la concepci贸n, lo que trae una mami en su panza es un ni帽o, un baby, no un feto cualquiera (Este es el principio y la fundamentaci贸n de todo, exactamente lo mismo que dice nuestro docto Cardenal Norberto Rivera, lo que obviamente es una verdad religiosa y moral, no cient铆fica ni de derechos humanos ni filos贸fica, pero ante la verdad de Dios no hay otra).

* La ley no toma en cuenta a los pap谩s (Mujeres injustas, que no ponen a la disposici贸n de los varones su cuerpo por nueve meses, y despu茅s, al menos por 18 a帽os, sus vidas a sus hijos).

* Los derechos de las mujeres son de segunda categor铆a, por encima est谩 el derecho a la vida (del feto, obviamente).

* Eso que dice la constituci贸n de que cada quien puede tener los hijos que quiera, es cierto, pero hasta que tienen relaciones sexuales, porque si les falla se chingan. (Enti茅ndalo chicas, sus derechos son de segunda).

En su controversia, nuestro Ombudsman luego defiende los derechos religiosos, y lo curioso es que esos, dada su argumentaci贸n, est谩n por encima del derecho a la vida, no la del feto, pero s铆 de las mujeres. Para explicarme citar茅 el p谩rrafo de la Ley de Salud que el se帽or Jos茅 Luis Soberanes impugna:

(more…)

La ley Televisa y los permisos para apuestas que a Televisa le entreg贸 Santiago Creel

Lunes, Mayo 7th, 2007

Tras las declaraciones de Santiago Creel respecto a la ley Televisa uno queda boquiabierto. Me sorprende que haya voces en los medios que lo critiquen por haberlas hecho, al menos van con la intenci贸n de modificar esa ley que ya comentamos cuando se aprob贸 el a帽o pasado tanto en esta entrada, como en esta otra. Santiago Creel no tuvo nada que ver en la aprobaci贸n de esa ley, al menos desde una posici贸n de poder. Lo que valdr铆a preguntarle es si el tambi茅n fue sometido por Televisa, al entregarle a esa mafiosa empresa los permisos para juegos y apuestas que le otorg贸 un d铆a antes de salir de la Secretar铆a de Gobernaci贸n para intentar ser candidato a la presidencia. Vaya, si se va a poner de machito, que sea machito en serio.

Por lo pronto hay que esperar a ver lo que va a hacer la Suprema Corte. Pero en todo caso se requiere que el congreso haga las reformas necesarias a esa ley como ya dijeron los principales coordinadores parlamentarios del senado. Ojal谩 ahora no les tiemblen las rodillas ante Televisa de nuevo.