Nunca habíamos visto a las televisoras tan enojadas como en estos últimos días. La nueva reforma electoral no sólo les quitará dinero, también la oportunidad de negociar con los partidos en lo oscuro y perderán con ello capacidad política. Los dirigentes de los partidos no tendrán que ir ya a las siniestras oficinas de Televisa a negociar el costo, los pagos y las deudas por los anuncios de campaña, dónde los políticos eran humillados y amenazados por personajes como Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa, para actuar de acuerdo a los intereses de la televisora.
Con estas reformas a la constitución, la televisión pierde fuerza en las campañas electorales. ¿No es eso lo que queríamos los mexicanos? ¿No estábamos hartos del absurdo gasto que se hacía en los medios? ¿O alguien consideraba como una práctica de libertad de expresión que los empresarios compraran millones de dolares en publicidad para atacar a un candidato bajo anónimas siglas? El poder del dinero contará menos en nuestros próximos procesos electorales, ¿no es ésta una razón para festejar?
La voracidad de las televisoras lograron algo que parecía imposible, unificar a los tres grandes partidos. Y esa misma voracidad los está llevando a hacer cosas increíbles y estúpidas. El primer ejemplo fue la transmisión en cadena nacional de la sesión de trabajo que tuvo la Cámara de la Radio y la Televisión con senadores. ¿Cuántas discusiones trascendentales para el país se han dado en las cámaras en los últimos diez años que no merecieron una cadena nacional por parte de las televisoras privadas? De acuerdo a la lógica de las televisoras es mucho más importante los pesos que dejarán de ganar en las campañas, que el destino de los millones de afiliados al IMSS, reforma que no mereció los reflectores televisivos.
Pero ya el colmo de la estupidez es la petición de la CIRT de hacer un “Referéndum por la libertad”. Es para morirse de risa. El vocero de esta “democrática iniciativa” por parte de la televisora de La Academia es Sergio Sarmiento, quien dijo cosas cómo:
La reforma no es sólo una agresión a los medios electrónicos y a quienes laboramos en esta industria, sino que afecta derechos fundamentales de los mexicanos. El derecho a la libertad de expresión, porque despoja a la gente de la posibilidad de expresar sus posiciones en medios electrónicos.
¿Alguna vez los mexicanos hemos tenido el derecho de expresarnos en la televisión? Yo nunca, ¿y tú? Además la reforma sólo impide que se pueda comprar tiempo aire para la difusión de mensajes políticos, cosa que ni yo, ni el 99.9% de los mexicanos podríamos hacer. Sólo ese .1% es el que podía comprar tiempo airé para influir en los resultados electorales, ¿eso es democrático? No es democrático, es pura demagogia del señor Sarmiento.
Luego dice el señor Sergio Sarmiento:
… la cancelación de transmisiones en radio y televisión por procedimientos sumarios plasma la censura a nivel de la propia Constitución. El derecho de los ciudadanos a ser informados por cualquier medio lícito.
Aquí tiene toda la razón el señor Sarmiento, nos asiste a todos los mexicanos el derecho de ser informados por cualquier medio licito, simplemente ahora va a ser ilícito que gobernadores usen el dinero de la gente para hacerse propaganda y que empresarios paguen a las televisoras para desprestigiar candidatos. Por lo tanto no se vulnera ese derecho. Creo que ante el apasionamiento el cerebro no le funciona muy bien al señor Sarmiento.
Luego, tras parrafos de queja por lo que ya no les tocará a ellos, habla de la remoción del IFE y la nueva selección de consejeros. Aquí cada uno tendrá su opinión. La mía es que quien le dio en la madre al IFE, fue el IFE mismo. El señor Ugalde no tuvo la capacidad ni la inteligencia para conducirlo. No paró las campañas sucias a pesar de que el Tribunal Federal Electoral se lo ordenaba, no logró callarle la boca al presidente cuando el mismo TRIFE sentenció que fue una grave omisión que pudo haber tirado la elección, y su papel en la jornada electoral fue lamentable. ¿Además de qué que habla el señor Sarmiento cuando dice IFE ciudadano? ¿No se acuerda acaso que el actual consejo del IFE fue elegido por un acuerdo cameral del PRI y el PAN?
El señor Sarmiento continúa con el tema de las candidaturas independientes. Yo estoy totalmente de acuerdo, éstas deberían ser reconocidas. Sin embargo no recuerdo que Tv Azteca haya montado una campaña mediática del tamaño de la ahora cuando a Jorge Castañeda o al Dr. Simi les negaron la posibilidad de registrarse como candidatos, ¿o sí? En dado caso no es un retroceso, dado que la actual ley no lo permite.
Luego habla de la reelección de diputados. Es un tema aún polémico, pero que en dado caso no entra dentro de una reforma electoral, eso es parte, sin duda de una reforma del estado profunda. Así que no más es más baba de perico del señor Sarmiento.
Cierra su declaración así:
Para estos efectos la industria de la radio y la televisión pone a disposición de la sociedad los tiempos necesarios para convocar a la participación ciudadana y fijar posturas de los diferentes puntos de vista, para exponer motivos, para explicar propuestas, pero lo que es cierto es que queremos un referéndum por la libertad.
Ante tal generosidad de Tv Azteca, yo voy a pedir ahora mismo 10 minutos de tiempo aire para exponer mi desacuerdo absoluto con las posiciones que ellos han tomado respecto a la reforma electoral. Si bien es cierto que sea posiblemente falso lo que ofrecen, porque al decir que lo que es cierto es que quieren un referéndum, lo demás es una mentira. Luego se quejan de los problemas de redacción de los senadores.
Creo que la reforma electoral presenta grandes avances y es un gran triunfo para México. Debilitar la influencia política del señor Emilio Azacarraga Jean y Ricardo Salinas Pliego es un avance democrático. No permitir a los empresarios de este país tener más influencia que tú o yo en los procesos electorales es una avance democrático. Impedir que los gobernadores usen el dinero de los ciudadanos para autopromocionarse es un avance democrático. Recortar el gasto de los partidos en las elecciones y que sean menos necesarios los acuerdos en lo oscuro con los señores del dinero, es un gran avance para la democracia.
En fin, veamos que sigue de este Talk Show.
