Los diputados y senadores que componen esta legislatura han mostrado demostrado un machismo digno de lo peor de épocas pasadas. No se trata sólo de las memorables palabras de Dante Delgado ayer en Xicoténcatl, sino de una actitud generalizada que aflora con un poquito de tensión.

El primero en hacer gala de una misoginia sólo memorable por lo pintoresca fue Fernández Noroña, que acusó a la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, de haber “aflojado el cuerpo” por tener una relación demasiado cercana con el gobierno de Felipe Calderón.

Más tarde, Andrés Manuel López Obrador siguió el mismo camino. Después de que la misma Zavaleta se reunió con el recién nombrado secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, declaró que, si andaba con el afán de “agarrarle la pierna a quien se deja, políticamente hablando”, se decidiera a debatir la propuesta energética.

No menos graves fueron los gritos de panistas y priístas contra Layda Sansores y Valentina Batres. Cuando estas últimas se adueñaron del pódium del palacio legislativo, empezaron a gritarles “¡tubo! ¡tubo! ¡tubo!”.

Ayer, fue Dante Delgado. Las palabras del senador por Convergencia no tienen desperdicio: “me da mucha pena que el PAN utilice a una legisladora para señalar lo que deben venir a decir en esta tribuna sus varones legisladores”.

Minutos después, respondiendo a un machismo digno de hace 200 años con palabras de la misma época, el diputado panista Rubén Camarillo le espetó: “Por el respeto que le tengo, me pongo a su disposición, si es caballero, para que nos encontremos y veremos cómo dirimimos esta diferencia que usted hace de los senadores varones”.

Lo que no sabemos es si en efecto envió a sus padrinos para fijar lugar y hora del duelo, ni si éste sería a premier sang o a muerte.

Sé que el hubiera no existe, pero al ver el comportamiento de la clase política en el debate sobre el debate de la reforma energética no puedo evitar preguntarme: ¿qué hubiera pasado si el PRD hubiera optado por la negociación inteligente en vez de la confrontación sistemática? Más importante todavía: ¿qué pasaría si lo hiciera ahora que todavía se puede?

No pretendo hacer ejercicios futurísticos, sino sacar lecciones de lo pasado e intentar ver cómo podría ser mejor el futuro cercano.

¿Qué hubiera pasado si el perredismo hubiera hecho política, hubiera negociado, hubiera obligado a la derecha a ceder en la mesa y hubiera construido y presentado alternativas reales y congruentes a las iniciativas del gobierno?

Quizás se hubiera logrado que en la reforma judicial, al tiempo que se rechazaban los allanamientos sin orden de cateo, se establecieran mejores mecanismos para garantizar el respeto a los derechos humanos.

Es posible que diputados y senadores perredistas hubieran conseguido que la reforma fiscal no castigara tanto la generación de empleos para premiar la inversión en capital.

No sabremos cómo serían esas dos reformas porque pasaron como pasaron. Pero podemos apostar porque, en el caso de la reforma petrolera, el panorama sea mejor. Si se consigue el debate energético de 120 días, o de cien, o cualquier cosa más que la ridiculez de 50 días y votos al vapor que sugieren el PAN y el PRI, el PRD tendrá la oportunidad de defender la soberanía nacional y garantizar que los rendimientos del petróleo sigan sirviendo para el desarrollo nacional.

Los perredistas tienen a la mano una alternativa coherente, sólida y de izquierdas a la propuesta presidencial para Pemex: la que presentó Cuauhtémoc Cárdenas. Usándola como plataforma inicial pueden dar sentido a reclamos y propuestas. Pueden tener una base que sirva para negociar mejor con el PAN y el PRI, evitar que se apruebe una reforma anticonstitucional y conservadora y lograr que el régimen legal y fiscal de Pemex lo beneficie como empresa y beneficie al país.

Nada de esto se puede conseguir con las tribunas del Congreso secuestradas. Tampoco puede lograrse usando la fuerza de las manifestaciones como único argumento.

Sí se puede conseguir si el perredismo negocia, propone y hace política con inteligencia, con conocimiento de causa y con compromiso con los valores que dice defender.

Ojalá y lo haga.

A ocho días de las elecciones nacionales todavía no se presentan los resultados. Todos los actores se han acusado de fraude. Los intentos de seguir la vieja práctica de “acuerdo mata voto” fracasaron. El órgano electoral no sabe ni para dónde voltear y el presidente se metió tanto en la elección que teme empeorar las cosas si hace alguna declaración pública.

Cuando leí esto por primera vez, pensé que se trataba de las elecciones internas en el Partido de la Revolución Democrática, hasta que leí bien la nota. En realidad, es el resumen de lo que está ocurriendo en Zimbabwe.

Es impresionante cuán parecidas son las noticias sobre las dos elecciones. Haciendo una muy sencilla operación, que consiste en cambiar “órgano electoral” por “comité técnico electoral”; “presidente” por “presidente legítimo”, y “ocho días” por “18 días”, o a la inversa, los artículos son intercambiables.

Esperemos que la izquierda mexicana, una vez dado este paso hacia la africanización, no se consiga su propio Robert Mugabe que elimine a los opositores de un plumazo cada vez que puede.

El domingo pasado, el Partido de la Revolución Democrática celebró la elección en la que se debería relevar a la dirigencia nacional actual y las dirigencias estatales.

Lo que ocurrió ese día y ha venido ocurriendo toda la semana es vergonzoso y muestra el mucho trabajo que todavía le queda a la izquierda mexicana para superar su vocación priísta y para convertirse en una verdadera opción de gobierno que trabaje para todos los mexicanos y haga de éste un país en el que vivamos mejor.

Sé que en todos los partidos pasa lo mismo. Sé que lo que ocurrió en el PRD es reflejo de lo que pasa en el país. Pero sé también las expectativas que muchos pusimos en el PRD y lo mucho que ha costado construirlo.

Y lo que ocurrió me parece sencillamente traicionar a esa historia, esas esperanzas y ese proyecto.

Hoy, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas llamó a anular la elección y pidió que se designe un presidente provisional del partido. Ese presidente tendrá, según Cárdenas, “la responsabilidad de poner en práctica una política hacia el interior del partido y hacia el exterior que represente una verdadera regeneración”.

Creo que lo que propone el ingeniero sería un avance, pero no creo que baste. Creo que los perredistas tienen que actuar honestamente de cara a la nación y emprender un hondo proceso de renovación que limpie al partido de clientelas.

Sobre todo, creo que nos deben a todos los mexicanos que pusimos nuestras esperanzas en ellos y con ellos hemos trabajado un compromiso hondo y verdadero con la democracia.

Es ridículo que en un partido que pagó con 500 muertos su compromiso con el país y que surgió, precisamente, de la lucha contra el fraude electoral, se escuchen perlas como las que tantos hemos escuchado y que tanto recuerdan al PRI.

Desde el viejo “acuerdo mata voto” hasta el más reciente “de lo que se trata es de sacar a fulano, y para hacerlo todo vale”, recuerdan más a Gonzalo N. Santos proclamando que “la moral es un árbol que da moras” que a los luchadores que construyeron el partido.

Si el PRD quiere verdaderamente ser una fuerza que transforme el país para hacerlo mejor, tiene que empezar por transformarse a sí mismo. Y urge que lo haga.

Hoy, mis amigos se fueron a ver la última película de Woody Allen, mi hermano se fue con su novia y mi novia se fue a ver la exposición del Museo Nómada, y en cambio yo me tuve que quedar frente a la computadora, en el trabajo.

Entre las muchas noticias que vi en este día largo a fuerza de laboral, estuve siguiendo las elecciones internas del PRD.

No es lo más agradable para pasar el domingo.

Estoy convencido de que la solución a los problemas del país y del mundo está en la izquierda. Creo que lo que nos hace falta no es más policía ni más imposiciones. Creo que lo que necesitamos es que las decisiones que nos conciernen a todos las tomemos todos, que todos disfrutemos los beneficios de vivir en sociedad y que todos podamos gozar juntos el mundo y sus placeres.

Al menos en principio, estas convicciones las comparte el PRD, y por eso he trabajado varias veces en el partido y he votado por él en todas las elecciones.

Sin embargo, veo que parte importante de las bases y sus dirigentes, en todas las corrientes, dejaron para más tarde la justicia, la libertad y la belleza.

La jornada de hoy no ha sido la excepción. Las casillas cerraron ya y lo que he visto en las notas de los reporteros y los cables de las agencias de noticias dista mucho del entusiasmo o del debate. Son denuncias y acusaciones, reproches y amarres.

Por fortuna, cuando parecía que me ganaba la decepción, apareció la primavera. Salí a la calle y recordé que, pase lo que pase en esta elección, el mundo nos tiene regalos que a veces olvidamos.

Afuera hace un día precioso y marzo pintó las jacarandas de morado. El placer de verlas acabó con cualquier amargura que las noticias me pudieran haber traído.

En México, muchas veces pensamos que no se podría estar peor. El narco sigue matando a sus anchas; el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, sigue sin renunciar, y la clase política entera sigue mirándose el ombligo muy felizmente mientras la economía se estanca y nuestros paisanos se juegan la vida emigrando.

Apenas el fin de semana pasado tuve una discusión con alguien que afirmaba que la situación de México no distaba mucho de la colombiana. Me parece, sin lugar a dudas, una exageración.

Claramente, el país no va bien. Las cosas, en muchos aspectos, van muy mal y la falta de oportunidades y proyectos dignos de atención es clara. Pero hay algo que no se puede olvidar: nuestro país, a pesar de los pesares, se mantiene más o menos en niveles de bienestar altos en comparación con el resto del mundo.

Revisando la BBC, por ejemplo, me topé con algo impresionante. El Banco Central de Etiopía descubrió que parte del oro que tenía en sus reservas era falso. Quien se los vendió sobornó a varios funcionarios de la institución y a los científicos que debían probar su autenticidad para que se hicieran de la vista gorda y no fue hasta que los lingotes llegaron a Sudáfrica que se supo del engaño.

Otra noticia que muestra que todo puede estar peor es lo que ocurrió a mediados de febrero en Brasil. En la favela Kelson, en Río de Janeiro, un grupo de ex policías y policías metidos a extorsionadores se enfrentó a tiros con una banda de narcotraficantes por el control del territorio. Murieron nueve personas. La nota pasó desapercibida a fuerza de ser cotidiana.

Eso, en México, pese a todas las desgracias que ocurren en el país, es impensable. Los ejecutados del narco siguen siendo noticia, el Banco de México tiene un buen control de sus reservas y el Estado tiene un control menor a lo deseable pero existente sobre las ciudades y gran parte del país.

Claro que entonces me topé con una nota sobre cómo podríamos estar mejor. En Dinamarca se abrió una investigación en un penal porque un grupo de reos drogó el pastel que regaló a los guardias. Pensé que era una broma hasta que vi las declaraciones del portavoz del Servicio de Prisiones y Libertad Condicional, Lars Erik Siegumfeldt. “Normalmente los guardias y los prisioneros se llevan bien en el sistema danés. Los prisioneros cocinan tortas todos los días”, dijo a los periodistas.

Volví a encontrar un sitio que me había enseñado alguna vez Eugenio. Es La Brujula Política, donde podemos hacer un test de varias preguntas para que al final nos ubiquen en un eje cartesiano de acuerdo a nuestras respuestas. Yo, de acuerdo a mi posición, quedé muy satisfecho:

El punto rojo soy yo.

Entre más arriba más autoritario y para abajo libertario. A la izquierda somos de izquierda económica y a la derecha, obviamente, de derecha económica.

Está divertido. Luego me cuentan como les fue.

El escuchar a los candidatos presidenciales en el noticiero de López Dóriga me ha hecho sentirme aún más pesimista del futuro del país y más seguro de que este 2 de julio no iré a votar, así vengan las chicas de RBD a mi casa para llevarme a la urna. Si uno no se siente representado, además de que no confía en ninguno, para que ir a votar. Hoy me centraré en las tres o cuatro preguntas que le hizo López Doriga a cada uno de ellos. Giraban en torno al aborto, eutanasia, pena de muerte, la píldora de emergencia y derecho de los homosexuales al matrimonio. Me parecen preguntas interesantes ya que no sólo se refieren al punto de vista del candidato sobre el tema. También nos permiten darnos cuenta sobre su opinión respecto a los derechos y las libertades.

El escuchar a los candidatos presidenciales en el noticiero de López Dóriga me ha hecho sentirme aún más pesimista del futuro del país y más seguro de que este 2 de julio no iré a votar, así vengan las chicas de RBD a mi casa para llevarme a la urna. Si uno no se siente representado, además de que no confía en ninguno, para que ir a votar. Hoy me centraré en las tres o cuatro preguntas que le hizo López Doriga a cada uno de ellos. Giraban en torno al aborto, eutanasia, pena de muerte, la píldora de emergencia y derecho de los homosexuales al matrimonio. Me parecen preguntas interesantes ya que no sólo se refieren al punto de vista del candidato sobre el tema. También nos permiten darnos cuenta sobre su opinión respecto a los derechos y las libertades.
(more…)